Quiroz vs. Pacheco: La encendida semana sobre las críticas al acuerdo Codelco-SOM
Quiroz vs. Pacheco: La encendida semana sobre las críticas al acuerdo Codelco-SOM US$ 5.200 MILLONES DEJARÍA DE PERCIBIR EL ESTADO POR EL TRATO DIRECTO, SEGÚN EL ESTUDIO DE QUIROZ 8: ASOCIADOS Quiroz vs. Pacheco: La encendida semana sobre las críticas al acuerdo Codelco-SOM El economista argumenta que el Estado debió licitar la asociación para explotar litio en el salar de Atacama y trató de "irrespetuoso" a Pacheco.
El presidente de Codelco respondió ayer que se "rió" al escuchar a Quiroz y afirmó que la estatal no se rige por el sistema de compras públicas. 66 Un director de empresa que decide entrar en trato directo en vez de licitar, tendría que pedir un estudio que le hubiese respaldado con una opinión independiente que era mejor". que era mejor". JORGE QUIROZ ECONOMISTA Y FUNDADOR DE QUIROZ 4 ASOCIADOS ost uuis aserto aserto aserto CATALINA MUÑOZ KAPPES "Al señor Pacheco (... ) lo que le molesta profundamente es que está siendo. sujeto a escrutinio", indicó el economista Jorge Quiroz ayer en el más reciente episodio de un debate público con el presidente del directorio de Codelco, Máximo Pacheco. La discordia se instaló sobre quién se ha beneficiado del acuerdo CodelcoSQM y las desventajas que, según Qu roz, representó no haber licitado la operación por el litio del salar de Atacama. Quiroz argumentó --en un estudio cuyo contenido fue publicado en Economía y Negocios Domingoque el Estado dejará de percibir US$ 5.200 millones por no hacer una licitación.
El jueves, en TI3 Radio, Pacheco indicó que la cifra "sale de un cálculo hecho en una servilleta... Es un estudio que está hecho muy a la rápida, pero, sobre todo, es un estudio encargado", afirmó.
Quiroz ya lo había transparentado, porque efectivamente fue encargado por el Grupo Errázuriz. "Francisco Javier Errázuriz me ha visitado en mi oficina por lo menos cinco veces (... ). Me explica dónde tiene pertenencias él en dichos salares (Atacama y Maricunga), y por qué es fundamental que él pueda aportar esas pertenencias parasser socio en este negocio o venderlas", señaló Pacheco. La réplica en la misma radio la dio Quiroz ayer viernes. "A mí me parece que (Pacheco) fue irrespetuoso", dijo.
Para el economista, un estudio que tiePara el economista, un estudio que tiePara el economista, un estudio que tiePara el economista, un estudio que tiePara el economista, un estudio que tiePara el economista, un estudio que tiene 75 páginas, que tomó cuatro semanasen realizarse y en el quese usócomo sustento toda la información pública sobreel acuerdo, serían "hartas servilletas. Da para un banquete", ironizó. Indicó que lo que los directores de Codelco al menos debieron hacer es solicitar un estudio para determinar si acaso una licitación hubiese sido más adecuada.
Lo ejemplificó así. "Siel Estado de Chile compra una resma de papel y licita, ¿0 no?". "El Mercurio" contactó a Pacheco mientras se dirigía a Casablanca, desde donde el domingo asistirá a la Cuenta Pública del Presidente Gabriel Boric.
Me reí mucho cuando Quir dijo en la radio TI3 que así como el E tado licita la compra de resmas de papel para las oficinas, así también tiene la obligación de licitar el arriendo del Salar de Atacama", contestó. "Me reí, primero porque Codelco no se rige por el régimen de compras públicas por ser una empresa del Estado cuya administración está normada en una ley especial que radica su conducción y dirección en un directorio profesiohal e independiente. Y segundo, me reí por comparar esta compleja operación comercial con la compra de resmas de papel. Sus opiniones no tienen sustento", expresó. sustento", expresó.
Licitar o no licitar Quiroz enfatizó en la radio ayer que con su equipo revisaron "todo, absolutamente todo el material disponible". Respecto al hecho que el estudio fue encargado por el Grupo Errázuriz, Quirozaclaró que "yo no soy funcionario ni ejecutivo del Grupo Errázuriz (... ). Este negocio le queda grande, en todo caso". Según Quiroz, la molestia de Pacheco se debeal escrutinio al que fue sometida la asociación. "El mejor precio se obtiene de una licitación (... ). Ocurrió acá lo que normalmente ocurre cuando uno deja a alguien corriendo solo. El que está corriendo solo se leva una parte muy sustancial del negocio", afirmó.
Para el economista, no se estudió a cabalidad silo mejor para Codelco era una licitación o el trato directo. "Un director de empresa que decide entrar en trato directo en vez de licitar, tendría que pedir un estudio que le hubiese respaldado con una opinión independiente que era mejor.
Y yo estoy seguro de que ese estudio nunca se encargó", afirmó, Una de las razones que ha expuesto Codelco para hacer un trato directo con SQM es la rapidez con la que podría e trar en producción el joint venture. "En este caso hay una situación muy especial, porque ya hay un operador enel s lar de Atacama, que es SQM. Si se hubiese iniciado un proceso de licitación, habríamos tenido que esperar elegir al nuevo operador y que entrara al negocio(... ) traía mucha incertidumbre", dicó Pacheco el jueves.
En este punto, Quiroz resaltó inconsistencias entre Codelco y Corfo respecto a cuánto sería lo que se perdería si se hubieselicitado, por la tardanza produ cida en cambiar de operador. cida en cambiar de operador. cida en cambiar de operador. cida en cambiar de operador. cida en cambiar de operador. cida en cambiar de operador. cida en cambiar de operador. 66 Me reí por comparar esta compleja operación comercial con la compra de resmas de papel. Sus opiniones (de Quiroz) no tienen sustento". Quiroz) no tienen sustento". MÁXIMO PACHECO PRESIDENTE DE CODELCO..