Gobierno y expertos analizan reforma a nombramiento de jueces
Gobierno y expertos analizan reforma a nombramiento de jueces solución” Peroelcaminonosevefádil por lo acotado del tiempo de cara a la próxima elección presidencial. Aninat valoró que el tez to tenga objetivos claros y contemple una “economía institucional” al aprovechar estructuras que ya existen como, por ejemplo, el rol de las fiscalías judiciales.
Planteó que, dado el rol que el proyecto busca darle a la Fiscalía judicial, “reforzar su sistemade nombramiento y Sobre todo su sistema de remoción debe ser un foro de atención”, Si bien Larraín ve que la reformspernsite avanzar, dijo que la mirada que ha puesto este proyecto se circunscribe a lo no jurisdiccional, por lo que instó a fortalecer lo jurisdiccional. Respecto a lo no jurisdiccional, describió que se plantean dot órganos el de nombramientos yelde gestión y administración y una función disciplinaria, lo quevaenladireccióncorrecta. Peroenestaestructuradijo “echo de menos otro órgano, que es la Academia judicial”. Unpunto clave esel sistema de nombramiento.
Larrain respaldé que se privilegie la concursabiidad y el mérito, pero apuntó a la integración: “No queremos que los minis Eros de la Corte Suprema se dediquen a nombrar jueces, ni los de la Corte de Apelaciones”, Apelaciones”, Yalertó como un eje de cara al debate en el Congreso Congreso la relevancia que “esta comisión de nombramiento sea resolutiva en todo lo que dice relación a ministros de corte de apelaciones, jueces y el escalafón primario”. Expectativas Gajardo aseguré que hay bastanteconsensodelanecesidad bastanteconsensodelanecesidad de una reforma de este tipo. “Tengo plenaconfianza dequevamosapoderavanzar y podemos concretar eventualmente eventualmente esta reforma”, dijo.
Y aclaró: “Si estamos de acuerdo más menos en los objetivos generales, en aquellos aspectos que deben separarse, las funciones que se deben completar, todo el resto de la discusión lo podemos podemos dejar perfectamente a la ley que lo regule”. Aninat destacé el rol de la academia en esta discusión ysu disposición aser activos participes de ella, pero agregó que “el principal desafío es que el Congreso proceda a legislar”. Gobierno y expertos analizan En un encuentro de Entre Códigos, el nuevo ministro de Justicia, Jaime Gajardo, sinceró sus expectativas de cara a la tramitación en el Congreso.
P011 (AREN PEÑA Con un tetón de fondo marcado por la remoción de los ministros de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y SergioMufioz, ellcsdeoctubre el Gobierno ingresó a la Cá maradefliputadosla reforma constitucional que modifica el sistema de nombramientos en el Poder judicial, la cual contempla la creación del Consejo de Nombramientos de jueces.
A seis días del hito, en un nuevo encuentro de la comunidad comunidad de Entre Códigos de DF, en conjunto con los estudios Recabarren&Asociados, García Recabarren&Asociados, García Nadal y la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI), el recién asumidoministrodejusticia, Jaime Gajardo; el extitular de la cartera, Hernán Larraín; y la decana de la Facultad de Derecho de la UAI, Isabel Aninat, analizaronlainiciativa ylasexpectativasdesu avance en el Congreso.
La propuesta, según Gajardo, Gajardo, tiene tres objetivos estratégicos: estratégicos: separar lafunción de jurisdicción de la función de admInistración y de la función de nombrar jueces; generar que un sistema de nombramiento de los jueces que considere la concur sabilidad y el mérito como elemento central; y reforzar todo lo que tiene que ver con la probidad ylo disciplinario de la función jurisdiccional.
La autoridad reconoce que el Gobierno aspira a tener esta reforma constitucional durante esta administración, “En el retro de los aspectos en los que eventualmente no hay coincidencia con este proyecoo, el Ejecutivo está completamente abierto, en aquellos aspectos en los que nos parezca que searazonable (... ), encontrar una mejor 1ienga plena e rhanza de qn VCTOS a ivan ar y pod eno col eta ventual ent esta reto na dijoelt ard, Just na..