Una buena noticia, una mala y varias interrogantes: lo que dejó la cumbre por Ucrania
Una buena noticia, una mala y varias interrogantes: lo que dejó la cumbre por Ucrania Luisa Corradini/La Nación (GDA) La La buena noticia es que la reunión de Washington no terminó en catástrofe catástrofe y que probablemente haya una reunión entre Volodimir Zelensky Zelensky y Vladimir Putin en forma inminente, inminente, seguida por otra trilateral; que los europeos europeos están de vuelta en la mesa de negociaciones negociaciones y que todos, incluido Donaid Trump, manifestaron alto y claro la voluntad voluntad de garantizar la seguridad de Ucrania tras un eventual acuerdo de paz.
La mala noticia es que el presidente estadounidense, cambiando una vez más de opinión desde la cumbre con el jefe del Kremlin el viernes, dejó de lado su exigencia exigencia de “un cese del fuego inmediato” exigida exigida por Kiev y Europa, reemplazándola por una futura “paz completa”, que permite así que prosiga la agresión rusa y la masacre de civiles.
No a as conddones de Moscú Recibidos este lunes por Donald Trump en la Casa Blanca, Zelenskyy varios líderes europeos manifestaron su rechazo a que el fin del conflicto en Ucrania se negocie negocie únicamente bajo las condiciones de Moscú. Condiciones absolutamente inaceptables inaceptables para ese país invadido por Rusia hace tres años y medio. En todo caso, como desde el primer día de su llegada a la Casa Blanca en enero, Donald Trump hizo su show, aprovechando aprovechando la oportunidad para darse a su deporte favorito: la autoalabanza.
Tampoco pudo resistir a la tentación de infligir dos o tres gestos humillantes a su huésped de honor, Zelensky, a quien obligó a vestirse con traje o publicar una foto de ambos frente a un mapa de Ucrania, él con un gesto. Pero, esta vez, Zelensky había aprendido aprendido la lección.
Impávido, no respondió a una sola provocación e incluso aceptó a medias la exigencia de abandonar su uniforme tipo militar, cambiándolo, no obstante, por un traje oscuro, el mismo que había llevado para la ceremonia fúnebre fúnebre del Papa Francisco. Garantías de seguridad Y, para Europa, el primero de esos objetivos objetivos es qué aspecto asumirá la implementación implementación de garantías de seguridad para Ucrania en caso de acuerdo de paz.
Según reconoció Donald Trump, en los últimos días habría propuesto en Alaska a su homólogo ruso instaurar a favor de Kiev un mecanismo de protección similar al artículo 5 de la OTAN, que prevería una protección mutua entre los países firmantes, firmantes, sin adhesión de Ucrania a la OTAN. Una propuesta aceptada por Vladimir Putin, Putin, según el presidente. Pero este mecanismo de intervención cuenta con tantas interpretaciones como actores del lado europeo.
París y Londres están a favor del envío de tropas europeas al suelo ucraniano, en el marco de una “fuerza de reaseguro” de 15.000 a 20.000 soldados desplegados tras un eventual alto el fuego para disuadir a Rusia de cualquier nueva agresión.
Por su parte, la presidenta del consejo italiano, Giorgia Meloni, se mostró favorable a un mecanismo de protección protección basado en el modelo del artículo 5, aunque expresó sus reservas respecto al envío de tropas a Ucrania.
Pero, además, el artículo 5 de la OTAN no es vinculante para sus miembros: llegado el caso, cada uno puede decidir de participar o no. ¿Qué garantías representa, entonces, la promesa de una reacción de EE.UU. formulada formulada por Trump, que un día dice “si” y al día siguiente “no”? En todo caso, Moscú a través de la vocera del ministerio de Relaciones Relaciones Exteriores advirtió que “no aceptará jamás que haya tropas de países pertenecientes pertenecientes a la OTAN en Ucrania”. “Las garantías de seguridad serán aseguradas aseguradas por los europeos, con coordinación coordinación de Washington”, escribió Trump anoche en Truth. Kiev desconfía Los ucranianos desconfían: en 1993 entregaron a Rusia miles de ojivas nucleares nucleares soviéticas presentes en su territorio a cambio de la promesa por parte de Moscú y Washington de proteger su seguridad. Es verdad, sin embargo, que el llamado Memorándum Memorándum de Budapest, firmado por Bill Clinton, ofrecía protección solo contra ataques ataques con armas atómicas.
Este documento no impidió, en todo caso, la anexión de Crimea en 2014 por parte de Rusia, ni la invasión invasión rusa de 2022, a pesar de la firma de los muy frágiles acuerdos de Minsk en 2015. Este precedente doloroso ha enseñado enseñado a los ucranianos que las promesas son insuficientes para garantizar sus fronteras.
Tras su encuentro con Putin en Alaska Trump también evocó la posibilidad de ceder ceder a Rusia algunos territorios que ocupa en el este de Ucrania, a comenzar por la península de Crimea, anexada por Moscú en 2014. Para Putin, algunas de esas exigencias serían las siguientes: 1) Ucrania debe retirarse retirarse completamente de las regiones de Donetsk y Lugansk.
A cambio, Rusia propondría propondría congelar las líneas del frente en las regiones de Jersón y Zaporiyia. 2) Rusia estaría estaría dispuesta a devolver minúsculas partes partes del territorio ucraniano que ocupa al norte de Sumy y al noreste de la región de Járkov. 3) Moscú exige el reconocimiento oficial de la soberanía rusa sobre Crimea. 4) Quiere un levantamiento al menos parcial parcial de las sanciones contra Rusia. 5) Se debe debe impedir que Ucrania adhiera a la OTAN. 6) El idioma ruso debe recibir un estatus oficial en Ucrania, yla Iglesia ortodoxa rusa debe ser autorizada a operar libremente. En otras palabras, una capitulación y una sumisión total de Ucrania a Moscú. Zelensky respondió anoche con un rotundo rotundo “no” al retiro de tropas de DonetskyLugansk. DonetskyLugansk. Sin embargo, la sensible cuestión del “intercambio” de territorios puede tener, tener, a ojos de algunos especialistas, numerosas numerosas interpretaciones. “Esos acuerdos pueden adoptar numerosas numerosas formas. Con frecuencia no es necesario necesario entregar un territorio definitivamente. definitivamente. Se puede optar por un acuerdo de estabilización de una región reivindicada por ambos beligerantes y dejar la cuestión para el futuro. Pero eso podría suceder con Crimea. No veo cómo los ucranianos podrían podrían renunciar, aunque no sea definitivamente, definitivamente, al Donbass”, opina Bruno Tertrais, especialista de geopolítica.
Y agrega: “De todas maneras, no hay ninguna posibilidad posibilidad jurídica de modificar las fronteras internacionales internacionales por la fuerza”. Consciente de que no podrá adherir a la OTAN, Zelensky pide una reunión “cuadripartita” “cuadripartita” con participación de los europeos europeos y afirma que la adhesión a la UE es un requisito para toda negociación. Para Kiev sería un resultado importante desde el punto de vista político y económico, aunque aunque sin efectos militares porque la defensa europea no existe aún.
En Washington Una buena noticia, una mala y varias interrogantes: lo que dejó la cumbre por Ucrania El presidente de Estados Unidos afirmó que está avanzando con el arreglo de una reunión entre Putin y el presidente ucraniano..