Resolución no tendría efecto legal sobre el acuerdo de Codelco y SQM
Resolución no tendría efecto legal sobre el acuerdo de Codelco y SQM VALIDEZ. Fuentes conocedoras de la asociación, aseguran que las solicitudes de la Cámara no son vinculantes para el Presidente. Sindicato de SQM la rechaza.
Cristián Venegas M. cvenegasOmercuriocalama. cl sta semana la Sala de la E Cámara de Diputados aprobó el proyecto de acuerdo que solicita al Presidente Gabriel Boric dejar sin efecto el convenio de asociación entre Codelco y SQM para explotar litio del Salar de Atacama hasta el año 2060.
Sin embargo, fuentes que conocen el acuerdo aseguran queestas solicitudes deresolución "constituyen una opi u observación que la Cámara expresa al Presidente Boric y no son vinculantes para el Mandatario ni lo condicionan ollimitan en sus facultades de gobierno y administración". Asimismo, recalcaron que las declaraciones efectuadas por la Cámara, respecto al Acuerdo de Asociación celebrado entre Codelco y SQM, "no afectan su validez legal". "no afectan su validez legal". TRANSPARENTE En relación a este mismo punto, el presidente del directorio de Codelco, Máximo Pacheco, sostuvo que entiende "la facultad de los parlamentarios en elevar esta resolución.
Sin embargo, somos enfáticos en reiterar que este proceso de negociación ha sido transparente y público en todos aquellos aspectos involucrados y que la negociación directa nos permitióaprovechar en tiempo y foren tiempo y forcEoIDA, cEoIDA, ma las potencialidades que hoy ofrece el mercado dellitio.
Un proceso delicitación, por el contrario, no lo aseguraba en términos de celeridad, tecnología y proyección de producción futura". SINDICATO DESQM Por su parte, el presidente del Sindicato Andino Rol Supervisor y Rol General de SQM, Claudio Castillo, dijo que le parece "una irresponsabilidad enorme y de un populismo muy grande el tratar de aparecer diciendo el tratar de aparecer diciendo VISTA PANORÁMICA DE PISCINAS DE EVAPORACIÓN QUE LA MINERA SQM OPERA EN EL SALAR DE ATACAMA. que lograron dejar nulo el acuerdo entre SQM y Codelco, porque eso no es verdad.
Sólo lograron aprobar un proyecto de resolución que no tiene nada de vinculante y sólo es una medida legislativa para ganar minutos en la prensa". El dirigente dijo además que"acánoseaprobó nadaen el sentido de terminar el contrato, sino que fue solamente una solicitud que se le hace al Ejecutivo para que pueda tener en consideración la idea; pero bajo ninguna perspectiva esto esreal ni menos queseva aterminar el acuerdo firmado entrela empresa y Codelco". Castillo emplazó también a los autores del proyecto de resolución "y atodos los que votaron a favor de éste a dejar de lado el populismo y a preocuparse delos verdaderos problemas de la gente que sigue con pensiones indignas, con listas de espera eternas, mala educación, viviendo en campamentos, entre muchos otros problemas que parece que noles interesaenlo más mínimo". 03 resaenlo más mínimo". 03.