Suprema rechazó amparo de general (r) de la Fach por tragedia del Hércules
Suprema rechazó amparo de general (r) de la Fach por tragedia del Hércules Suprema rechazó amparo de general (1) de la Fach por tragedia del Hércules La semana pasada la Corte Suprema la dio larazón ala Piscallado Magalanes, de que deb serun tribunal ivi que juzgue a losacusados por elaccidante del resto inicialmente parla Corte de Apelaciones de Punta Aranas, al resolver recurso de los abo¡ gados Jorge Martinez Cornejo y Nicolás Oxmnan Vilches, en favor Nicolás Oxmnan Vilches, en favor avión Hércules dela Puerza A6 del gensral en tetiro de la Pach. 00 de Chile, donde perecieron Roberto Avendaño 28 pasajeros.
La presentación delos deLa presentación delos defensores fue en contra de laresolución del pasado 9 de junio, dtictada porla jueza Rosa Luque López, que rechazó a prescripción dola acción penal respecto delexofiial, aquien sele impata participación on calidad de onutor de un delito de homici do imprudonte.
Esto, por ol accidente ocurrido el 9 de diciembre de 2019, a consscuencia de "Ahora vino otr revés judicial para la defensa, ya que esto unos la Cort Suprema rechazó. el tacurso de amparo del genera (1) dela Pack fte Estado Mar yoty exjuezda Aviación, Roberto Javier Avendaño Veloso, El fall delos ministsos Manue Valderrama, Elana Quezada, Carolina Catepilán ylosabogados integrantes Pia Tavolar y Jan Carlos Ferada, confirmó lo Jan Carlos Ferada, confirmó lo Jan Carlos Ferada, confirmó lo la csída del avión Hércul C-130 de la Fuerza Astrea de Chil en el mar de Drake, El fundamento era que du: rante años de investigación no formalizada el amparado fuot tadocomo testigo, declarando en. tal calidad el 2 de septiembre de 2022, de modo que la acción penal no e disigía an su contra Y que al 8 de diciembre de 2024, en la víspera del cumplimiento del plazo prescripción dela acción panal (de baños) el Ministerio Público presentó ante al Juez de Garantía de Punta Arenas solicitud de formal zación, fijando audiencia para. "110 do enero del año en curo, En su entender, ya cumplido el plazo de proscripción dela asción penal. Roberto Avendaño fus forma lizado después de 5años un mes y un la de ccuridos ls hechos ola presente causa.
Parala Cortado Apelaciones "no se incurnó en ilegalidad ni ibitrriodad que hagan proceente la acción constitucional interpuesta" interpuesta" interpuesta" interpuesta" interpuesta" Apelación encubierta Ajuiciode esta Corte, noe observa circunstancia alguna que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis que permita estimar que exis Seis años eva asparando justicia ls amarse ls 38 víctimas que ej e acido del avión HMáéxculs ela Puerza Ads de Calo ej e acido del avión HMáéxculs ela Puerza Ads de Calo te una afectación dela libertad personal dol amparado, iaun a tátlo de amenaza" Además que, por los fundamentos osgrimidos, xisten oras vías para reclamar, "ose ostima: senteloerazcnamientosexpuestos porel Juzgado de Garantía de Punta Arenas en la decisión 19 clamada, se confirma la senten «ia apelada de 19 de junio, dic tada por la Corte de Arelaciones tada por la Corte de Arelaciones baquese cumplían losrequisitas de Punta Arenas". para decretar el sobreseimiento olinitivo del amparado, lo que Triunfo Bara los querellantes ste fallo representa un gran trianfo para las victimas, "y un nue vo y duro 1evés para las defen: sas", alrechazar la Suprema el amparo del general en retio, por cuanto elobjetivo era levar juicio alos funcionarios dela Fach y generales.
Todos los incidentes, recursos y actuacio» nes diversas fueron desestima. dos por la justicia ¡ e corrobora con las peticiones formuladas eta Cort, pues se formuladas eta Cort, pues se formuladas eta Cort, pues se planteada, la que en rigor cons. tstuye una fórmula de apelación encubiena". La Corte Suprema no hizo. más que confirmar lo resuelto porel tribunal de alzada de Punta Arenas ta Arenas ta Arenas ta Arenas "Teniendo únicamente pre. - - - - -