CASI $ 2.200 MILLONES: LOS PERJUICIOS QUE LA POLAR VIO POR CASO DE ROPA FALSIFICADA Y QUE ATRIBUYE A NICOLAS HITES
CASI $ 2.200 MILLONES: LOS PERJUICIOS QUE LA POLAR VIO POR CASO DE ROPA FALSIFICADA Y QUE ATRIBUYE A NICOLAS HITES Aunque Empresas La Polar hace ya un tiempo que esta fustanada con ABC Del en el holding ABC SA, siguen siguen los coletazos del episodio de falsiflcacian falsiflcacian de ropa quevisió previo a esta fusión y delque ha responsabilizado responsabilizado integrarnente alernpresario Nicolas Hites Neef. alque demandó en los trtruceles trtruceles dañes.
Según la demanda demanda interpuesta por Empresas La Pote en enero pasado en contra de Raes Neef bebo un comportamiento reiterativoyéstemáticct reiterativoyéstemáticct con doyoilpa en la rmporLadón rmporLadón deproductosqueesteempresario efectuóyqae resulló no corresponder a mercancias originales Esto vinculado con su actividad de intern, ediaóón de mercaderlas mercaderlas a través de las sociedades Kb mmpofls mmpofls y Exportadora e Importadora Marlov, yquesegún La Polarcorrespondieron a lira falsificadón reiterada y éslenrálica de la documentacion que acreditaba la originalidad originalidad de miles de piodactosvendidos aLa Polar y que posteriormente fueron corriercializados por ésta.
Y fue en esta acción legaL que el mes pasado Empresas La Polar delalló los perjuicios que -a su entenderesta actividad de intermediación de productos de parte de Nicotas Hites le causó. los que suman casi $ 2200 millones. En el detalle de su pretension indemnrzatoria, indemnrzatoria, Empresas La Polar describió un conjunto de daños. En primer término, término, delalló US$ 377.5 g2. equivalentes a unos $353 millones, derivados de la pérdida de los productos que fueron objeto de las incautaciones.
Segundo. apunto al margen de comercialización de los productos incautados y de los que sin ser incautados. no pudieron ser comercializados por provenir del proceso proceso de intermediacion hecho por Nicolás Hites, lo que cuantificó en US$ 75.518. unos $70,6 millones. Un tercer punto que expuso el retailer fueron los costos en que debió laPolar P” incurrir como consecuencia de la fiscalización de las autoridades administrativas: administrativas: $200 millones por este concepto.
Pero es el cuarto punto el más cuantioso, que identificó como el inconmensurable daño en la imagen corporativa. quela afecló. en clientela y valor de la marca, los que para dimensionartos, dimensionartos, en forma conservadora les evaluó en un 10% de la perdida de capitalización bursátil de la firma, esto es, $1.566,3 millones. Consultado el abogado de Nicolás Hites. Rodrigo Rergentili éste desestimó desestimó de plano lo planteado por La Polar, señalando categórico que loda la información con la que contaba Nicolás fue entregada a tus cIentes. No hubo engaño de ninguna manera La Polar tenra la misma información que Nicolas respecto del origen de los productos 1... ). Élkre un mero intermederio, sostuvo. sostuvo.
Y enlre la bateria de argumentos señaló que este mismo planteamiento ya seventiló en sede penal con una querella por los mismos hechos entablada entablada por La Polar, apuntando a quela fiscalla descartó la tesis de este retailer. con una decisión de no perseverar. Y a mayor abundamiento señaló que no lendrla sentido que Nicolás Hites. quien también vendió productos a Empresas Hites. engañara a la empresa de su propia familia y de laquees porte.
Piergestili sostuvo que acá quedan unos cuatro años por delante delluicio civiL y estoy seguro de que vamos a llegar al mismo resultado, djo CASI S 2.200 MILLONES: LOS PERJUICIOS QUE LA POLAR VIO POR CASO DE ROPA FALSIFICADA Y QUE ATRIBUYE A NICOLÁS HITES.