Subsidio eléctrico: empresas de distribución advierten que aumento en compensaciones por cortes de luz “puede tener un efecto tarifario”
Subsidio eléctrico: empresas de distribución advierten que aumento en compensaciones por cortes de luz “puede tener un efecto tarifario” Subsidio eléctrico: empresas de distribución advierten que aumento en compensaciones por cortes de luz "puede tener un efecto tarifario" El gremio que agrupa a las empresas de distribución eléctrica, como Enel, Saesa y CGE, puso varias notas de alerta sobre algunas de las medidas con que el Ejecutivo busca financiar dicho beneficio a las familias, asegurando que el aumento de las multas puede generar "incentivos perversos". También afirmó que multas excesivas pueden "comprometer la continuidad financiera de las empresas". VÍCTOR GUILLOU Es uno de los aspectos que menos ruido había generado hasta ahora, porque políticamente existe consenso.
Se trata del aumento de multas y compensaciones para las empresas de distribución eléctrica en casos de cortes de suministro, una medida que el Ejecutivo sumó a última hora al proyecto para incrementar el subsidio eléctrico.
Cabe recordar que la iniciativa, entre otras medidas que fortalecen a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), propone un aumento de multas al doble de su nivel actual, y quela mayor recaudación fiscal sea utilizada para financiar el beneficio a las familias más vulnerables del país. Sin embargo, en el marco de la tramitación parlamentaria que lidera la Comisión de Energía y Minería de la Cámara de Diputados, la voz de las empresas de distribución no había sido escuchada. Hasta ahora.
Este miércoles asistió ala instancia Juan Me riches, director ejecutivo de Empresas Eléctricas, asociación gremial que agrupa a Enel Distribución, Grupo Saesa, Chilquinta Distribución, CGE y Empresa Eléctrica Puente Alto (EEPA). El gremio representa así a las empresas que abastecen a cerca del 97% de los usuarios de energía eléctrica del país.
En la sesión, el director ejecutivo del gremio de las empresas de distribución eléctrica retrucó la iniciativa, señalando que las multas ahora establecidas "son bastante altas respecto de ra establecidas "son bastante altas respecto de otros organismos regulados". Advirtió que "con este instrumento se agrava una discriminación arbitraria entre distintos agentes de mercados regulados y que además se vulnera el principio de proporcionalidad de la sanción administrativa". Así, graficó que las multas máximas que pue den cursar otras superintendencias, como la de Salud, alcanzan cerca de 4 mil UF, o de 75 mil UF en el caso de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF). "Con este cambio, estaría mosllegando a las 420.000 UFen el casode em presas eléctricas.
Hay una distancia sideral respecto de la capacidad sancionadora del Estado que creemos que pierde proporcionalidad". Agregó que "no parece razonable que mientras la Superintendencia de Casinos puede cursar multas por 3.500 UF, en el caso de las empresas eléctricas sean 420.000 UF; hay una cosa que no calza". Otro aspecto que cuestionó esque el aumento de las multas y su destinación al financiamiento de un apoyo financiero a las familias deescasos recursos "puede generar unincentivo perverso para que el fiscalizador, en términos de tenerrecursos para financiaruna política pública como un subsidio, se vea en la tentación de maximizar esas multas cada vez que pueda". Sin embargo, al momento de analizar el aumento de las compensaciones propuesto también en el proyecto, Meriches explicó que "si hoy la energía no suministrada se compensa cerca de 5 veces el valor de la tarifa vigente, el cambio propuesto para esa compensación pasaría bio propuesto para esa compensación pasaría a más de 30 veces". En esa línea, calificó como "una diferencia sustancial" las compensacio nes de otros servicios, como transmisión eléctrica o la distribución de gas natural, donde la razón entre los montos de compensación llega a15 veces la tarifa. "Nos iríamosal doble de cualquier otra industria del sector energético", enfatizó, recodando que "en esos casos existe un límite para las compensaciones que está determinado a no hacer quebrar a las empresas", del 5% de los ingresos regulados para el año anterior. "En el extremo, frente a situaciones que esperamos que porsupuesto no pasen, esto podría comprometer la continuidad financiera de lasempresas", remarcó.
En esa línea, Meriches afirmó que "probable mente no ha habido una evaluación tan profunda respecto del impacto directo que esteaumento de compensaciones puede tener en las cuen tas de los clientes regulados", recordando que el cálculo de la tarifa para las empresas de distribución eléctrica considera una "empresa modelo", que hoy contempla el pago de com modelo", que hoy contempla el pago de com Proyecto aprobado en general, pero votación en particular se reprogramó se reprogramó Con 11 votos a favor y uno en contra, la comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de ley que busca elevar la cobertura del subsidio eléctrico.
El Ejecutivo busca que el beneficio, que ya reciben cerca de 1,6 millones de hogares, llegue a la totalidad de familias del 40% más vulnerable del Registro Social de Hogares (RSH). El hito marca el inicio del período para realizar indicaciones ala iniciativa, las que ya fueron adelantadas por el Ejecutivo, en orden a disminuir a menos de la mitad el financiamiento por medio de los Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD), pilar que ha concitado gran parte de las críticas al proyecto.
Y aunque el calendario previamente consideraba que el período para las indicaciones llegaría hasta el 11 de noviembre, para luego votar en particular el 13 de noviembre, la comisión adoptó el acuerdo de aplazar en una semana dicha programación.
Así, el plazo para recibir indicaciones se extendió hasta el 18 de noviembre, y la votación en particular quedó para el 20 de noviembre. noviembre. pensaciones. "Hay un factor ahí también, dondeun aumento de compensaciones desproporcionado puede tener un efecto tarifario", resumió.
En tanto, sobre las nuevas atribuciones que el proyecto entrega a la SEC, el representante gremial planteó que "este es un pilar que está bien orientado, es razonable avanzar en esto", aunque pidió tener algunos resguardos, como que la posibilidad de instruir adecuaciones que mitiguen riesgos en la red queden enmarcadas dentro de las exigencias definidas en la normativa vigente, de modo de evitar riesgos de arbitrariedad e ilegalidad.
Además, sumó que se defina detalladamente la forma en que se deben implementar los planes de acción y los planes de cumplimiento que se definan, ya sea a través de un protocolo u otro mecanismo normativo. También, que la presentación de un plan de cumpli miento debe suspender el procedimiento sancionatorio, similar a lo establecido en la regulación ambiental, el que puede ser retomado en caso de incumplimiento.Q.