SEA responde a críticas de megaproyecto de amoníaco verde: “Sorprende el tenor y la oportunidad de estas declaraciones”
SEA responde a críticas de megaproyecto de amoníaco verde: “Sorprende el tenor y la oportunidad de estas declaraciones” rI El Servicio lamentó dichos de HNH Energy que criticó, tras recibir su primer lcsara, exigencias adicionales de la entidad, alertando que ralentizan trámite y elevan costos.
POR (AREN PEÑA Una rotunda respuesta emitió el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) ante los dardos que lanzó el proyectointegralparalaproducción yexpoctacióndeamoníacoverdede HííflEnergypropiedaddelconsorcia HííflEnergypropiedaddelconsorcia conformado por las empresas austriacasókowindyAustriaEnergy Group, y la danesa Copenhagen lnfrastructure Partners (CIP) al criticar las exigencias adicionales de la entidad por no incidir en la evaluación ambiental, aunque si atrasaneltrámiteyelevanloscostos. Mientras todo parecía en calma, HNflEnergysolicitóextenderelplazo pata presentar su adenda basta el 29 de agosto de 2025 tras recibir el primerlcsara porparte del SEA. Ysi bienestas peticiones son habituales, había algo más.
Elconsorcioquelideraelproyecto deUS$ u mil millones señaló a DE que el plazo otorgado para dar respuestas respuestas es insuficienteysinceró su preocupación respecto al nivel de requerimientosquepersiguenvarias de las observaciones del SEA, “las cuales exigen antecedentes adicionales adicionales que no inciden en el proceso de evaluación ambiental”. “Estos requerimientos solo ralentizan la tramitación del EDo y elevan aón másloscostosdeinversiónenetapas tempranas”, advirtió.
Conocidosíosdichosyal ser con sultado, desdeelSllAlamentaron las criticas de HNH Energy al proceso de evaluación de suproyectcc “Sorprende “Sorprende el tenoryla oportunidad de estas declaraciones a través de los “Sorprende el tenor y la oportunidad de estas declaraciones” proceso de evaluación ambientaL ElSEArecalcó que, para darcerte zasyunificarcriterios, hapublicado documentostécnimssobrehidrógeno verdepionerosenelmundo, comcel “CriteriodeevaluaciónenelSElA:ln troduccióna proyectos de Hidrógeno Verde” y el “Criterio de evaluación en el SEtAl Descripción integrada de proyectos para la generación de hidrógeno verde en el SElA”. Se indicó que desde la Dirección Ejecutiva del SEA se han sostenido encuentroscongremiosrelacionados ala industria; y la autoridad se ha reunido con organizaciones sociales sociales y ambientales que manifiestan preocupaciones por los impactos de esta industria. “Serealizamnvisitas técnicasdensaneradecapacitaralos profesionales del SEA Magallanes y reforzar el conocimiento en esta materia y garantizarla unificación de criterios”, añadieron. Respectoalapeticióndeextensión de plazo, el SEA indicó que esto “no obsta aque el titular pueda ingresar voluntariamente su adenda antesde lafechaporélsolicitada.
Laobtención deunaítCúenChileesunactivoque permitedarmentadelcumplimiento de la normativa ambiental, y de la adopcióndemedidasadecuudaspam hacerse cargo de los impactos de los proyectos”. Y reiteraron que “el SEA cumple siempre con los plazos legales de evaluación”. El choque de posiciones entre titular y dicho servicio se suma al que se generó por el proyecto Central Central Bombeo Paposo por USS 1,400 millones, donde Colbún terminó por suspender su desarrollo tras un término anticipado y un rechazo a un recurso de reposición por parte del SEA de Antofagasta. medios de comunicación, El titular ha sido recibido en múltiples ocasiones ocasiones por el director regional, José Luis Riffo, y su equipo, quienes le han prestado orientación técnica en todo momento, como es habitual.
Existiendo un diálogo técnico por cauces institucionales, creemos que un emplazamiento a través de la prensa no contribuye a cuidarlas confianzas en el trabajo técnico de la institucionalidad ambiental”. Según argumentó el SEA, es de público conocimiento que la autocidad ambiental ha implementado “una política de puertas abiertas, con diversos medidas de gestión para lograr una lramitación eficazy oportuna de este proyectoen parti colar, así como de toda la industria del hidrógeno verde en la zona”. Algunos ejemplos de aquello que fueron destacados por la entidad es que se decidió reforzar los equipos de la Región de Magallanesysecreó en la dirección ejecutiva un equipo especial que está prestando apoyo a la dirección regional durante todo el LII tu ar ha sido reub do e ir ul iples oc soros uo rnreclor reg o ia y su e uipo, quienes le h n p esI o o mi lacion tec ca enlo orn rneIo, ephco ISLA. - - -