Autor: J. P. PALACIOS

El protocolo fiscal es para 2025, y analistas también preguntan por el 2024
El protocolo fiscal es para 2025, y analistas también preguntan por el 2024 Mario Marcel, y el senador Juan Antonio Coloma. NOTAgrama fiscal de la USS.
“El acuerdo responde a un mal diseño de la Ley de Presupuestos 2025, que en su elaboración no consideró el deterioro fiscal que viene evidenciándose desde el primer trimestre de este 2024”. Sostiene que el protocolo solo reitera la obligación legal de Hacienda para cumplir las metas ya establecidas, lo que “sigue dependiendo de que el Ejecutivo realice, finalmente, los ajustes necesarios que se requieran para su logro”. El economista sénior de Bci, Antonio Moncado, advierte el riesgo de que se requieran medidas adicionales para cumplir la meta fiscal en 2025.
Se pregunta si sigue vigente la estimación de recaudación: “De sincerar un objetivo de recaudación menos optimista para 2025, es probable que la reducción del gasto no sea suficiente para lograr alcanzar el objetivo de disminuir el déficit durante el próximo año”, explicó.
Las miradas políticasDesde Chile Vamos (ChV), que estuvo representado en la etapa final de las conversaciones con el Gobierno por senadores como Juan Antonio Colo-ma (UDI) y Rodrigo Galilea (RN), destacan la señal de “realismo” del recorte del gasto de US$ 600 millones y se abren a otro eventual debate. “(El protocolo) tiene que ver con el Tesoro Público, con el articulado, que para nosotros es muy central. Obviamente, podrá haber discusión en algunas partidas. Se acordó más bien el marco de financiamiento”, dijo Coloma. Galilea valora el compromiso del ajuste del Presupuesto, “haciéndolo consistente con las metas de déficit”. Se espera un estudio externo sobre mejoras en los cálculos de ingresos. En el oficialismo criticaron a la oposición. “Han estado en contra de recaudar mayores ingresos y ahora impulsaron un recorte fiscal.
Para hacerse una idea, esto equivale a 50 colegios municipales que dejarán de construirse, o dos hospitales, o 180 buses eléctricos”, apuntó la diputada Camila Rojas (FA). El diputado Jaime Naranjo (PS) mostró una actitud pragmática. “El Gobierno es minoría en el Parlamento y durante esta gestión del Presidente Boric, si quiere sacar iniciativas adelante, está obligado a llegar a acuerdos.
El Presupuesto no es la excepción”. ACUERDO MARCO PARA EL PRESUPUESTO DEL PRÓXIMO AÑO:Un recorte del gasto algo mayor al previsto, la revisión de las proyecciones de ingresos y un plan para recomponer y restringir retiros del Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES) son el nervio del protocolo de acuerdo que suscribieron el jueves el ministro de Hacienda, Mario Marcel, y los parlamentarios para viabilizar la aprobación del Presupuesto 2025. Pese a que con el documento se habría destrabado el debate, entre los analistas se advierte que la estabilización de las cuentas públicas se logrará solo si el Ejecutivo cumple con las cláusulas comprometidas.
También hay reparos por no haber incluido en el acuerdo un plan que asegurara el ajuste fiscal de US$ 1.170 millones que recomendó el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) para lograr este año la meta de un déficit estructural de 1,9% del PIB. Hay otro elemento: la sorpresiva inflación de octubre (ver B 2) podría presionar las proyecciones de Hacienda del IPC y variables macro internalizadas en el erario 2025. Las observacionesEl exdirector de Presupuestos Matías Acevedo cree que hubiera sido deseable incorporar en el pacto un recorte en 2024. “El problema es la falta de compromiso a tiempo con el cumplimiento de la meta”, añade.
Acevedo también formuló otro reparo: “Llama la atención que recién aprobada la Ley de Responsabilidad Fiscal, que fortalece el cumplimiento de las metas, el Ejecutivo haya sembrado este nivel de incertidumbre innecesaria en el Congreso, por estimaciones que a todas luces no reflejan lo que esperan los agentes del mercado”. Añade que “solo el compromiso del Ejecutivo con la meta asegura su cumplimiento en 2025, el resto (del acuerdo) es accesorio”. También es crítica la investigadora Margarita Vial, del pro-. Desde ChV plantean posible un debate en partidas del erario. El oficialismo critica a la oposición por forzar el recorte de recursos. ACUERDO MARCO PARA EL PRESUPUESTO DEL PRÓXIMO AÑO: Dos de los protagonistas del acuerdo