Quién ganó, quién perdió y lo que vendrá: las lecturas iniciales del fallo en el Ciadi por la megalínea Cardones-Polpaico
Quién ganó, quién perdió y lo que vendrá: las lecturas iniciales del fallo en el Ciadi por la megalínea Cardones-Polpaico El laudo que no fue unánime al tener una disidencia parcial de uno de los árbitros no dejó un ganador único. ISA y el Estado evalúan una eventual presentación de un recurso de nulidad. lo que es complejo que prosperen Conocedores del caso indicaron que en el Estado estaría en plena evaluación de todos los escenarios. Mientras, en cuanto a la empresa, PoR KAIFN PEÑA Enonfallsdemósdeóoopáginas 6% de lo reclamado. Este mattes no hubo declaraciones adicionales aunque se leerla internamente se ordena indemnizar un monto bastante menor al que demandó el inversionista. “Ahíhabráqueverel habría alta probabilidad que se decidiera acatar lo resuelto.
Ricardo Vásquez, socio de Vás sezanjóelconflictoqueenlollinició en el Estado de forma positiva lo texto del fallo para saber qué daño quez Urra Abogados, sostuvo que Interchile, filial de la colombiana ISA, contra el Estado de Chile en el resuelto, ya que sólo se apuntó a la faltado auxilio de la fuerza pública fue el que se dioo cómo se hicieron los cálculos”, advirtió. r II E e ¿ LIIO e a “la probabilidad deque ISA recurra de nulidad existe, es bastante alta Centro Internacional deArreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) porlosretrasosenlaentrada en operación de la megalinea Car dones-Polpoico. El Tribunal resolvió que el Estado chileno debe restituir US$ 21,5 naillones alSAycuncluyó que hubo algunas violaciones al Acuerdo de LibreComercioChile-Colombiapor parte de Chile. Pero no estableció un único ganador, dejando varias lecturas posibles. Uno de los aspectos que saltan en el análisis es que el laudo no fue unánime, yaquetuvouna disidencia parcial del árbitro Luis González García, quien fue designado por la demandada. Pero también llamó la atención el hecho de que, pese a sercondenadoelEstado, seordenó a los demandantes apagar el 80% por los conflictos en la zona de La Dormida.
ISA, entanlo, reiteróeste martes lo informado al regulador colombiano, aunque dijo esperar “que la dificultad de avanzar en proyectos de inversión debido a la tramitación de permisos y su im pacto en el cieciinienlo económico del país -ya reconocida por todos los actores y el propio Estado sea abordada por los proyectos de ley actualmente en tramitación en el Congreso, estableciendo plazos y objetivos claros que permitan agilizar los procesos”. Paralosexpertos, haydosfórmulas para analizarla decisión.
Desde el puntodevisca delEstado, se puede leer como un triunfo porque se le Obliga a pagar un monto bastante menor alo solicitado, Y, desde lo veredadelinversionisto, peseaque Agregó que “esta es la segunda vez que se condena a Chile a un pago deíndemnización (la primera fue el caso MTD)y más allá de que el monto concedido es menor a lo demandado, de todas formas se determinó que el Estado había incumplido sus obligaciones bajo el tratado internacional respecti yo, yeso no osuna buena señal”, Y agrega que, preliminarmente “pareciera que este caso debiera haberse solucionado antes me diante negociación, ya que el Es tado habría evitado una sentencia desfavorable y el inversionista se habría ahorrado tiempo y dinero para obtener una compensación, al menos en parte, respecto tic lo que estaba reclamando.
” Recurso de nulidad hm r EdIl l E LOEdEdIl 1 menan e va 1” 1 FeaICa aspe 1SJ 1a q., bUlI JI1 1 Lthí fi g ITU u u flQ 3 J fl aJ r 1 r j J fl, LIII 1 QyIIC OS tr of ti eso rl ID o II OIl IbUfi U, jU A L1 fSlflOl d 1 ¡ j y la probabilidad de que el Estado también recurra a nulidad también es alta. La pregunta es si reco rrirá de nulidad parcial o total”. Yadvirtióque, másallódelresultado dellaudo, loinreresanteeslamanera enqseestefollo, siesquenose llega ala nulidad, se pudiera iunplementar.
Desde la industria, la directora ejecutiva de Accra, Ana Lía Rojas, destacé que, si bienio indemnizo dúo otorgada a ISA Interchile, de US$2s, Smíllones, essignificativa mente menorencomparaciónconla multo de US$80 millones aplicada porel Estadodebido alrerrasoenla entrada cooperación delo línea, el fallo “tiene un valor defondo muy relevante”, “Este fallo deja un precedente importante paro la industria y las autoridades, ya que recalco la de sus costas a Chile, no logró su cometidototalmente en Resto conocer si las partes apos responsabilidad compartida entre El lunes, al c000cerse el resul lo económico, finalmente consiguió larán por un recurso de nulidad, el el sector público y privado en la todo, desde Cancillería valoraron que Chile fuese condenado, que pueden presentar dentro de ejecución de proyectos estratégicos. que el Ciadi acogió gran porte de Aloesperadeconocereldetalledel 120 días acontar de la emisión del Reconoce quela inversión privada los argumentos deChile aloedenar pagar solo US$26 millones de los USS 235 millones solicitados por los laudo, deforma preliminar, Felipe de Marinis, director de la oficina Pellegrini & Rencoret, comentó laudo que fue el 13 de diciembre.
Las opiniones son divididas entre los expertos sobre la factibilidad de nopuedeserla únicaresponsablede gestionorcontingeociosqueexceden su control, como problemas de sedemondantes(nsestánconsiderodos sedemondantes(nsestánconsiderodos que formalmente el resultado es esecomino, petocoincidieronenqoe guridod o procesos administrativos los intereses), es decir, cerca del que el Estado fue condenado, pero estos recursossonmuyestrictos, por deficientes”, aseguró..