Caso Sartor: nace nuevo grupo de aportantes y acuden a favor de medidas de la CMF en la Corte de Apelaciones
Caso Sartor: nace nuevo grupo de aportantes y acuden a favor de medidas de la CMF en la Corte de Apelaciones POR CRISTÓBAL MUÑOZ Durante la noche del martes, un nuevo grupo de aportantes de la intervenida Sartor AGF ingresó un escrito a la Corte de Apelaciones de Santiago para acudir a favor de las medidas tomadas por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) que, desde fines de 2024, tomó el control de la gestora, designando como liquidador de la firma a Ricardo Budinich.
Conformada por 76 inversionistas, la agrupación acumula en total más de $ 14.465 millones en fondos de la intervenida gestora y buscan ser parte del reclamo de ilegalidad ingresado por los socios de Grupo Sartor, quienes cuestionan la resolución de la CMF que revocó la licencia de la administradora.
Deberes legales y fiduciarios Sin embargo y a diferencia del autodenominado "grupo de aportantes de Sartor", la nueva agrupación de inversionistas defiende el actuar del regulador y están en contra de la antigua administración de la AGF. La situación los impulsó a presentar el escrito a través de los socios de GMD Abogados, Cristián Gandarillas y James Black.
En el texto, el grupo de los 76 aportantes sostuvieron que los antiguos directivos de Sartor "decidieron quebrantar sus deberes legales y fiduciarios y realizar operaciones que no tenían por objeto la mejor conveniencia de los aportantes, sino que, muy por el contrario, la obtención de beneficios indebidos para sí mismos omitiendo la entrega de información veraz, y acuden a favor de medidas de la CME en la Corte de Apelaciones Se trata de 76 inversionistas que acumulan en total más de $ 11.400 millones en fondos de la intervenida gestora.
Son representados por el estudio GMD. oportuna y suficiente al mercado y a los aportantes, realizando Operaciones contrarias a la ley y alos reglamentos de los fondos". Lo anterior, según la acción legal, se tradujo en un grave deterioro de los fondos, ocasionando un grave perjuicio a los aportantes, quienes se han visto expuestos a la pérdida de su inversión o a una parte importante de ella.
Apoyo al regulador De acuerdo con el texto, los aportantes respaldan la dictación, validez y vigencia de la resolución de la CME, porque vino a resguardar los intereses de los inversionistas, el interés público y la estabilidad financiera, "al impedir que Sartor AGF siguiera administrando con grave negligencia sino con dolo los fondos de terceros". Por ello, aseguraron que tienen "un interés actual y legítimo" en esta causa.
Además, el texto sostuvo que, en base a la información de la resolución de la CME, cifraron la exposición de los fondos en pagarés con sociedades vinculadas en US$ 86,16 millones, me medio de un patrón de "inversiones circulares y cruzadas". La CMF actuó "de la única manera razonable y prudente de conforJULIO CASTRO midad a los antecedentes con que contaba y la urgencia de velar por el interés de la totalidad de los aportantes y del mercado en general", recalcaron.
Dardos entre aportantes Además, criticaron la posición tomada por el primer grupo de aportantes, liderada por Manuel José Correa y el execonomista jefe de Sartor, Joaquín Aguirre, quienes han actuado en contra de las decisiones de la CMF ante la Corte de Apelaciones.
Para los inversionistas representados por Gandarillas, "resulta francamente inentendible" que el grupo de Correa solicite que los fondos vuelvan a ser administrados nuevamente por Sartor AGE, "quien junto con sus ejecutivos, gerentes, directores y accionistas fueron los verdaderos y directos causantes y responsables de la pérdida de una exorbitante suma de dinero de los aportantes". Además, acusaron que la participación procesal de estos aportantes "no puede calificarse como la de terceros independientes, cuando en realidad no han hecho más que reiterar y respaldar lo sostenido por la antigua administración de Sartor AGF en el reclamo de ilegalidad y cuestionar las decisiones que afectan a la misma (... ) Todo ello, además de intentar arrogarse una representación del interés de los inversionistas y aportantes que claramente no poseen". Por otro lado, el escrito del nuevo grupo de aportantes apuntó a que "gozan de un interés actual y legítimo en los resultados de este procedimiento, en la medida que se encuentra en disputa la revocación de la resolución reclamada, lo que sería una verdadera catástrofe para sus intereses patrimoniales". Lo anterior, ya que, de revertirse la medida tomada "podría afectar adversamente su derecho de propiedad sobre los fondos y aumentar los perjuicios", añadieron.
Nuevas acciones legales contra exdirectivos Además, anunciaron posibles nuevas acciones legales. "Nuestros representados se encuentran facultados para demandar los per juicios derivados de la omisión en la entrega de la información veraz, suficiente y oportuna a los partícipes delos fondos por parte de la AGF", establece el documento. "De esta forma se deducirán todas las acciones destinadas a que se indemnicen los perjuicios causados a nuestros mandantes por la Administradora, sus administra dores, el directorio, los gerentes y ejecutivos, y los accionistas de Sartor AGFysus sociedades relacionadas", adelantaron los inversionistas en su escrito judicial..