Autor: POR CRISTÓBAL MUÑOZ

Caso Factop: hermanos Topelberg demandan a Larrainvial y Amicorp por daños de US$ 17 millones
Caso Factop: hermanos Topelberg demandan a Larrainvial y Amicorp por daños de US$ 17 millones Caso Factop: hermanos Topelberg POR CRISTÓBAL MUÑOZ LarrainVial señaló que la acción “no tiene ningún asidero y responde a la estrategia del socio de Factop de evadir sus responsabilidades como aval frente a lo adeudado por dicho factoring al fondo LV Facturas”. Una nueva arremetida judicial inició el imputado por el Caso Factop, Rodrigo Topelberg actualmente actualmente en prisión preventiva en Capitán Yáberen contra de LarrainVial y Amicorp. El 24 de octubre, presentó junto a su hermana, Nicole Topelberg, una demanda por indemnización por eventuales perjuicios contra la gestora LarrainVialAssetManage ment (AM)y su fondo “Facturas”, además deAmicorpydosvehículos privados de la última. Los Topelberg acusan un daño de US$17,4 millones.
El perjuicio se habría ocasionado por una supuesta “maquinaria ilícita”, dicho por Topelberg de LarrainVial AM y Amicorp “para enriquecerse a partir de la compra de facturas falsas, en coordinación con Factop y los hermanos Alvaro y Antonio Jalaff, que resultó en la ruina de Factop y la pérdida de todas las inversiones de decenas de personas”, apuntó.
La bicicleta Según el texto ingresado por el imputado, los hermanos Ariel y Daniel Sauer emitían facturas falsas por servicios inexistentes a través de sociedades bajo su control, las que, por su parte, eran aceptadas por entidades de los hermanos Jalaff.
“Vendían estas facturas falsas a través de Factop a LarrainVial, quien las compraba a un valor descontado (... ) Posteriormente, LarrainVial recibía el pago total de la factura, el ioo%, ganando un margen”, apuntó el texto. Luego, “(los Sauer y Jalaff) fabricaban fabricaban una nueva factura falsa, la vendían, y con el precio recibido recibido pagaban la factura original”, añadió. A ojos de la familia Topelberg, LarrainVialAM lideraría el esquema con su fondo “Facturas”, que, a su vez, invertía en los vehículos privados “Facturas Nacionales” y “Facturas 1”, de Amicorp. E Estos dos últimos “fueron los compradores directos de las faz.
Caso Factop: hermanos Topelberg demandan a Larrainvial y Amicorp por daños de US$ 17 millones Caso Factop: hermanos Topelberg demandan a Larrainvial y Amicorp por daños de US$ 17 millones Caso Factop: hermanos Topelberg POR CRISTÓBAL MUÑOZ LarrainVial señaló que la acción “no tiene ningún asidero y responde a la estrategia del socio de Factop de evadir sus responsabilidades como aval frente a lo adeudado por dicho factoring al fondo LV Facturas”. Una nueva arremetida judicial inició el imputado por el Caso Factop, Rodrigo Topelberg actualmente actualmente en prisión preventiva en Capitán Yáberen contra de LarrainVial y Amicorp. El 24 de octubre, presentó junto a su hermana, Nicole Topelberg, una demanda por indemnización por eventuales perjuicios contra la gestora LarrainVialAssetManage ment (AM)y su fondo “Facturas”, además deAmicorpydosvehículos privados de la última. Los Topelberg acusan un daño de US$17,4 millones.
El perjuicio se habría ocasionado por una supuesta “maquinaria ilícita”, dicho por Topelberg de LarrainVial AM y Amicorp “para enriquecerse a partir de la compra de facturas falsas, en coordinación con Factop y los hermanos Alvaro y Antonio Jalaff, que resultó en la ruina de Factop y la pérdida de todas las inversiones de decenas de personas”, apuntó.
La bicicleta Según el texto ingresado por el imputado, los hermanos Ariel y Daniel Sauer emitían facturas falsas por servicios inexistentes a través de sociedades bajo su control, las que, por su parte, eran aceptadas por entidades de los hermanos Jalaff.
“Vendían estas facturas falsas a través de Factop a LarrainVial, quien las compraba a un valor descontado (... ) Posteriormente, LarrainVial recibía el pago total de la factura, el ioo%, ganando un margen”, apuntó el texto. Luego, “(los Sauer y Jalaff) fabricaban fabricaban una nueva factura falsa, la vendían, y con el precio recibido recibido pagaban la factura original”, añadió. A ojos de la familia Topelberg, LarrainVialAM lideraría el esquema con su fondo “Facturas”, que, a su vez, invertía en los vehículos privados “Facturas Nacionales” y “Facturas 1”, de Amicorp. E Estos dos últimos “fueron los compradores directos de las faz turas falsas”, apuntó la demanda. “Todos los mencionados pedaleaban pedaleaban a bordo de una elaborada biricleta financiera para sanar sus respectivos intereses”, afirmó.
LarrainVial responde A través de una declaración escrita, LarrainVial señaló que la acción juidicial de Topelberg “no tiene ningún asidero y responde a la estrategia del socio de Factop de evadir sus responsabilidades como aval frente a lo adeudado por dicho factonirtq al Fondo de Inversión LarrainVial Facturas”. “Vale la pena recordar los hechos hechos y cómo estos ocurrieron, siendo uno de los más relevantes el contundente fallo del 150 Juzgado Juzgado Civil de Santiago, del 24 de septiembre, el cual rechazó todas las alegaciones presentadas por Topelberg, confirmando que él, como socio de Factop, reconoció expresamente a través de escritura pública la deuda del facroring y su rol como aval, ordenando seguir con su ejecución, hasta el pago íntegro de la deuda”, agregó.
“LarrainVialAsset Management trabajó solamente siete meses con Factop por no cumplir con los estándares que exige el Fondo de Inversión LarrainVial Facturas (... ) Lo máximo que alcanzaron a representarlas facturas cedidas por Factop fue de aproximadamente un 3% del fondo de LarrainVial Facturas”, añadió la declaración..