Junta de Vecinos de Guadal realiza consulta ciudadana y conversatorios con candidatos
Junta de Vecinos de Guadal realiza consulta ciudadana y conversatorios con candidatos Una inédita consulta ciudadana, con elfin de visibilizar el sentir de los habitantesde Puerto Guadal con respecto a la gestiónmunicipal y los desafíos pendientes, llevó a cabo la Junta de Vecinos N8 de la localidad. La actividad, decidida por la asamblea de launidad vecinal, se desarrolló en forma híbridaentre el 24 de agosto y el 30 de septiembre, dirigida sólo a pobladores de la localidad.
En este primer ejercicio, de carácterexploratorio y que se espera ir robusteciendo, participó un total de 51 personas, quienesrespondieron a diversas consultas, tantode calificación del desempeño del alcalde, delegado y concejales, como de la prestación de servicios municipales y aspiraciones vecinales sobre obras e iniciativas. ResultadosalarespectogestiónCon del alcalde Luperciano Muñoz, un 86,2% opinó que su gestión fue muy mala y mala, mientras que un 7,9% buena o muy buena, y para un 5,9% le fue indiferente. El delegado Jorge Parra, cargo de confianza del edil, fue calificado con un 70,6% de opiniones negativas y un 9,8% favorables, mientras que un 19,6% optó por indiferente.
En la visión sobre las y los concejales, laconsulta arrojó lo siguiente: Ariel Keim 27,27% muy bueno y bueno, 32,73% muy malo y malo, 40% indiferente. ; Mario Figueroa 9,09% muy bueno y bueno, 40% muy malo y malo, 50,91% indiferente; Juan Pinto 20% muy bueno ybueno, 36,36% muy malo y malo, 43,64% indiferente. ; Lidia Soto 14,55% muy bueno y bueno, 38,18% muy malo y malo, 47,27% indiferente; Ángela Valdebenito 12,73% muybueno y bueno, 41,82% muy malo y malo, 45,45% indiferente; Arnaldo Peñaloza 20%· Mediante sistema híbrido, preguntaron a lo/as vecino/as su visión sobre el desempeño del alcalde y concejales, además de los desafíos pendientes. · En paralelo, se realizaron conversatorios con los candidatos a alcalde Ariel Keim y Gonzalo Cruces, que fueron quienes respondieron favorablemente ya que Ricardo Ibarra y Santos Sepúlveda no se dieron por aludidos. muy bueno y bueno, 34,55% muy malo y malo, 45,45% indiferente.
Llamó la atención la alta indiferencia con que se calificó a una parte importante de las y los concejales (entre el 40 y el 50%), lo que daríacuenta de la baja presencia de la generalidad de estas autoridades en la localidad. Ante la pregunta “¿ Qué tan satisfecho/alos servicios municipales enestá conla respuesta fue denuestralocalidad?”, un 74,5% insatisfecho/a, en tanto un 9,8 satisfecho/a.
Entre éstos, los que en opinión las/os participantes derequieren másatención son la planta de tratamiento de aguas servidas (96,1% ); planta de gestión de residuos domiciliarios (92,2% ), promover en la comunidad e incentivar el reciclaje de losresiduos (70,6% ), infraestructura deportiva, cultural y recreativa (62,7% ). En términos de obras e infraestructuras, se planteó que se debe enfocar en la reposición de la Biblioteca Pública (que fue discontinuadaporla actual administración) con un70,6% ; construcción de áreas verdes (51,0% );y capacitaciónlaboral con cursos deoficios (45,1% ). Y sobre cuál sector debiera ser prioritario, el resultado arrojó un 45,1% para protección de medio ambiente; un 23,5% para desarrollo económico local; y un 21,6% para salud y bienestar. Además, se dio la posibilidad de respuesta libre para comentarios y sugerencias.
El informe de los resultados de la consultase hará llegar a todo/as lo/as candidato/as a la alcaldía y el Concejo Municipal, como unaforma de que ésta sea uno más de los insumos de la gestión de quienes salgan electos.
“Este primer ejercicio forma partedel interés de nuestra junta de vecinos deprofundizar la participación ciudadana, tanto abriendo espacio para que la gente se exprese, pero asimismo pueda fiscalizar la gestión delprincipal órgano del Estado en el territorioque es el municipio” señaló el presidente de laorganización Felipe Christensen Arteaga.
Asimismo, la secretaria, Diana OpazoOliva, indicó que “promover el desarrollo delespacio democrático es de mucho interés, tantopor saber de forma consciente quiénes son los que nos representan, cuál es el alcance del desempeño que tienen y cómo podemos exigir mejoras en las diferentes áreas de la localidad.
Mientras, vamos evaluando paralelamente deforma continua la relación de trabajo entre el municipio y los vecinos”. Agregó que en este caso “la mayoría ni siquiera sabía quiénes eran los concejales que estaban trabajando desde elmunicipio con las localidades, lo cual es una señal para mejorar todo este proceso y estetrabajo, que es y tiene que ser comunitario”. Esta actividad se sumó a los conversatorios organizados con los candidatos a alcalde Gonzalo Cruces (RN) y Ariel Keim (Ind. ), quefueron quienes respondieron favorablemente ya que Ricardo Ibarra (Ind. ) y Santos Sepúl-veda (Ind. ) no contestaron a la convocatoria. Además, se sumaron los candidatos Sandro Sánchez (Ind. FRVS), Hugo Ortiz (Ind. RN) y Mario Figueroa (DC). Ambas actividadesfueron en formato presencial y online. Christensen informó que se espera conti-nuar con este tipo de iniciativas de participa-ción y formación cívica, ya no sólo al fin de losperíodos o previo a procesos electorales, sino durante toda la gestión municipal..