Juan Pablo Leonelli interpone una querella por el delito de obstrucción a la investigación
Juan Pablo Leonelli interpone una querella por el delito de obstrucción a la investigación e Desde su hogar cumpliendo con la cautelar de arraigo total, el coimputado Juan Pablo Leonelli entregó a El Austral lasrazones de esta querella señalando que “en tiempos donde instituciones como el Ministerio Público está tan cuestionado por la sociedad por filtraciones, nombramientos y todo el contexto nacional, me pareció una forma de buscar justificar el querellarme por posible uso de prueba adulterada que me mantuvo cuatro meses en prisión preventiva.
El problema es que a los fiscales los investigan los mismos fiscales, aún no sabemos los resultados de la Operación Huracán que fue hace tantos años, incluso el mismo fiscal Cornejo estaba denunciado por pedira un sargento de Carabineros borrar pruebas. Entonces, queda un sentimiento de que el principio de objetividad está perdido y que los ciudadanos estamos indefensos ante una institución que tiene el monopolio del poder. En esta misma causa el fiscal tiene dos querellas más por tortura a otros imputados, una persona embarazada y otra persona ciega.
Eso noes normal, creo que por un tema ético debiera dar un paso al costado o sus superiores tomar las medidas respectivas, es la única forma de que volvamos a creer en instituciones tan importantes para nuestra democracia. A mí nadie me devolverá los meses que estuve sin ver a mis hijas, sin poder trabajar y todo el desprestigio que se genera cuando la presunción de inocencia no existe.
Pero si algo puedo hacer, es denunciar hechos que a lo menos deben ser investigados seriamente para que aotros no le pasen”, puntualizó. firiéndose “a un audio que se transcribió mal y que se hace pasar comorepetido”. En dicho audio, Leonelli pregunta si la fundación tiene la posibilidad de hacer cursos en comunas que no sean Temuco y PLC ya que muchosalcaldes le han preguntado. A juicio del abogado Cornejo estoes clave “porque Juan Pablonoiba a estar preguntando por cursos para otras comunas si hubiese actuado con dolo. Él nosabíanada del fraude y dentro desus atribuciones tampoco estaba ejercer el control de los cursos.
Juan Pablo es víctima, fue el chivo expiatorio que usó la Fiscalía como mecanismo de presión para ir detrás del gobernador”. 63ÑA SEGÚN EL ABOGADO CORNEJO, LA CAUSA EN DONDE ESTÁ IMPUTADO JUAN PABLO LEONELLI “YA ESTÁ CERRADA”, POR LO QUE DEBIERA REALIZARSE PRONTO EL JUICIO. de WhatsApp, dando la apafensa de Leonelli recalca que riencia deuna continuidad que “con esta manipulación se alno existía en la realidad”. teró la presentación de evidenTambién “seomitieron decia crucial para la investigaliberadamente conversaciones ción, se omitieron elementos intermedias que podrían ser que podrían ser relevantes parelevantes para mi defensa” y ra la defensa y se presentó de “se presentaron de manera manera sesgada información sesgada y parcial los contenique podría modificarla apredosde archivos deaudio delas ciación delos hechos”. comunicaciones, alterando su De manera más específica, contexto original”. Cornejo cuenta que hay una Amodo de resumen, la deprueba clave de la defensa, re-“Por un tema ético (el fiscal Cornejo) debiera dar un paso al costado o sus superiores tomar las medidas respectivas, es la única forma de que volvamos a creer en las instituciones”. Juan Pablo Leonelli Lepín, de Gabinete de Rivas exjefelli, Javier Cornejo Santiagos, explicó quela obstrucción ala investigación se enmarca en el informe pericial informático realizado a las conversaciones de WhatsApp del teléfono incautado ala coimputada en este caso, Rinett Ortiz, dueña de la fundación Folab.
Según detalla el abogado Cornejo, el peritaje da cuenta que hubo “graves irregularidades y manipulaciones” enestas conversaciones que “comprometenla integridad dela investigación, perjudicando los derechos de mi representado en la y audiencia prisión de formalización conellas justificando la preventiva”. En concreto, Cornejo explicaque lo que este peritaje arrojóesque“se detectaron ediciones y alteraciones en la presentación de las conversacionesAndrea Arias Vega andrea. ariasQaustraltemuco. cl na querella criminal ul que ya fue declarada admisible en contra de quienes resulten responsables por el delito de obstrucción a la investigación, en el marco del denominado Caso Manicure, interpuso el exfefe de gabinete del Gobierno Regional de La Araucanía, Juan Pablo Leonelli Lepín, enel Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
Leonelli es uno delos coimputados en la Caso Manicure por delitos de fraude al fisco relacionados con su eventual participación en la defraudación de más de 730 millones de pesos que fueron traspasados desde el Gore a las fundaciones Folab y Educc. Desde la semana pasada y a petición desu defensa, elabogado se encuentra con la cautelar de arresto domiciliario total en su hogar, después de haber estado cuatro meses en prisión preventiva.
Leonelli se refirió a dicha imputación y lo que ha significadoensu vida laboral y personal, junto con las razoexplicar nes quelo llevaron a interponer esta querella, acusando haber sido “víctima” de la Fiscalía. (Ver recuadro). QUERELLA Elabogado defensor de Leone-“El posible uso de prueba adulterada me mantuvo cuatro meses en prisión”. Caso manicure.
Defensa señala que peritaje informático a conversaciones de WhatsApp del teléfono incautado a la computada Rinett Ortiz contiene “graves irregularidades y manipulaciones” que comprometen la integridad de la investigación, perjudicando al exjefe de Gabinete del gobernador. CEDIDA