Autor: Carlos Peña

Columnas de Opinión: La hipótesis Hitler
Columnas de Opinión: La hipótesis Hitler Usted tiene la convicción razonable de que un régimenteocrático está a punto de poseer una bomba nuclear.
De acuerdo a las creencias que promueven sus lideres, ese régimen es enemigo de los principios de um democracia liberal: no acepta la diversidad sexual, oprime a las personas en razón de su género y piensa que los infieles, donde quiera se encuentren, merecen una muerte horrible y alienta a los creyentes a que actúen de acuerdo a esas creencias. Ha dado múltiples muestras de que sus creencias están apoyadas por una voluntad seria. Usted piensa entonces que hay motivos para creer que si tuviera una bomba nuclear no dudaría en emplearla para hacer desaparecer infieles o amenazaria hacerlo para imponer su voluntad.
La pregunta es: ¿ usted evitaría, mediante la fuerza, que alcanzara a tenerla o esperaría que la tuviera antes de decidir qué hacer? Usted sabe que si tiene éxito habrá evitado que ese régimen Intolerante exterminara infieles entre los cuales se contaba usted y todos quienes creen en la democracia liberal; pero también sabe que si tiene éxito -y justamente si lo tuvieranadie sabria que usted evitó un sufrimiento mayor. Usted sería considerado un agresor y, al igual que el hipotético asesino de Hitler, sería considerado, sobre la base de la ley, un criminal. Pero todo eso es, por supuesto, hipotético. Todos sabemos que la realidad no es así.
Porque como a todos consta, todos los países, al margen de sus creencias, se rigen por la mismas reglas -el derecho internacional y los derechos humanos y nadie desea en serio el exterminio de infieles o de practicantes de creencias ajenas y por eso la hipótesis del asesinato benéfico de Hitler es una tontería, una excusa para justificar la agresión imperialista a un régimen pacífico.
Todos sabemos que si un régimen iliberal y fanático, dispuesto a lapidar infieles, llegara a tener una bomba nuclear para hacerlo, Naciones Unidas y su secretario general ino le permitirian que la empleará ! por ningún motivo! ¿P uede justificarse el bombardeo contra Iran desde un punto de vista general, no especificamente juVeamos un ejemplo, Imagine que alguien hubiera leído o escuchado las bravatas de un cabo austriaco de apellido Hitler y luego de oirlas hubiere comprobado -por su conducta previa a hacerse de la CanciBeríaque las amenazas iban en serio, razonablemente en serio. Y para evitar que se hicieran realidad, decide matarlo. Hoy sabemos que ese acto hubiera ahorrado indecibles sufrimientos a la humanidad.
Y sin embargo es probable que quien hubiera prestado ese servicio sería hoy conocido como el asesino de un politico y militar austriaco de apellido Hitler y este último seria recordado como un politico victima de una agresión. El coste de haber evitado millones de asesinatos sería ser considerado un asesino. Con esa hipótesis volvamos ahora la vista sobre la actuaColumna.