Autor: Sebastián Mejías O.

Viaje de Teao reabre discusión por privilegios de legisladores
Viaje de Teao reabre discusión por privilegios de legisladores LI por el diputado Hotulti n permiso solicitado Teao (indep.
Evopoli) para ausentarse del país nuevamente encendió los ánimos en la Cámara Baja, en un momento de cuestionamientos enmarcados en la gran cantidad de viajes de legisladores que no tuvieron un impacto directo en su dieta parlamentaria.
A diferencia de lo habitual, donde este tipo de autorizaciones se aprueban por unanimidad y sin debate, esta vez la solicitud dividió a los diputados y obligó a votar dos veces en Sala, terminando en 64 votos a favor, dos en contra, con el Congreso nuevamente en el ojo del huracán. TEAO SE DEFIENDE DE LOS CUESTIONAMIENTOS ASU EXTENSO PERIPLO. dias, sin goce de sueldo, "Busqué actuar conforme a la normativa vigente para asegurar total transparencia administrativa", sostuvo.
Por último, se mostró convencido de haber "actuado con total probidad y apego a la legalidad, tal como lo establecen los artículos 34 y 35 del Reglamento Interno de la Cámara de Diputados, cuerponormativo vigente que rige nuestro actuar parlamentario". En esalínea, dijo que tomó "todas las medidas formales necesarias para que se me descuenten los dineros correspondientes y con objeto de cumplir con mis responsabilidades institucionales y personales, sin comprometer el trabajo legislativo ni el compromiso con la ciudadanía". Amplio, defendió que el foco no debe estar en los permisos, sino en corregir el problema de fondo Indicó que "el tema es que avance rápido la reforma, para que los días no trabajados no sean pagados. Eso es lo importante y ya se han presentado proyectos que vamos a apoyar con fuerza". Mucho más critico fue el diputado Tomás Lagomarsino (P.
Radical), quien lamento "que una vez más la Cámara esté cuestionada por un viaje a un destino paradisiaco mientras en Chile y en Valparaíso hay muchas deudas pendientes, especialmente con los damnificados del megaincendio". cos que aseguró haber actuado conforme a la normativa vigente. "Mi salida del pais no fue por un periodo de 30 dias efectivos, sino por un total de 12 dias, principalmente para asistir al Annual Pacific Austronesian Joint Harvest Festival, un importante encuentro cultural celebrado en Hualien, Taiwán, al cual fui invitado en mi calidad de integrante de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados y como representante de los pueblos originarios de Chile", afirmó.
Teao explicó que aprovecho ese mismo periodo para realizar "un viaje personal a Brasil", y que por ello solicito de manera preventiva un permiso de 30 HOTUITI SE DEFIENDE El punto de conflicto en este caso fue la duración del permiso, quese extendia por 30 dias, con destinos como Taiwán, Dubái y Rio de Janeiro, en contexto de una invitación oficial que recibió Teao.
Para el diputado Daniel Manouchehri (PS), uno de los que votó en contra, la solicitud "va en contra del sentido comn", especialmente tras los recientes escándalos por viajes de funcionarios públicos amparados en licencias médicas o permisos cuestionables. "Pareciera que algunos no toman conciencia del daño que se le hace a la imagen del Congreso", remarcó.
En respuesta a las críticas, el diputado Hotuiti Teao emitió una declaración pública en la PROBLEMA DE FONDO Desde el oficialismo, el diputado Diego Ibáñez, del Frente "Lamento que, una vez más, la Cámara de Diputados esté cuestionada por un viaje de uno de sus integrantes a un destino paradisíaco por un periodo mayor a 30 días". 30 días de permiso solicitó el diputado Teao, sin goce de sueldo, según explicó en su declaración oficial. "He actuado con total probidad y apego a la legalidad, tal como lo establecen los artículos 34 y 35 del Reglamento Interno de la Cámara de Diputados". Hotuiti Teao Diputado (indep-Evópoli) Tomás Lagomarsino Diputado (Partido Radical). CONGRESO. Diputado pidió ausentarse por un mes para gira cultural y personal. Solicitud generó polémica, en medio del debate por la dieta y salidas de placer.