Autor: Carlos Peña

Columnas de Opinión: Y ri epaniconin saestra
Columnas de Opinión: Y ri epaniconin saestra miliar anegado de emociones, esel debatesobre lo que parecen nimiedades o lo que es casi lo mismo detenerse en los pequeños errores ocultando de esamanera elacierto. Subrayarelerror para noreconocer eltino. Así, por ejemplo, sueleocu-rriren una discusión que alguien acierta en lo grueso y eloponen-te, en vezde reconocerlo, subraya elerror:sí, es verdad lo que aseveraste, pero en realidad mentiste puesto quelas cosasno fueron. O, en cambio, se dicesí, es verdad lo que afirmas; exactamenteasí. pero visto en un panorama másamplio es falso. Es loque acaba de ocurrir apenasayer. El presidente Gabriel Boric aseveró que los resultados económicos de diciembre mostraban el mayor crecimiento en once años. Resultó ser un error puesto que, en realidad, se trata delmejor resultado en seisaños.
Peroen vezde alegrarse porel resultado y sin perjuicio de ello mencionar el error (el presidenlas exagera puesto tetiene razón al celebrar las cifras; aunque en seis y no en doce años, puquese trata del mejorresultado dodecir), la candidata Evelyn Matthei prefirió derogarlo aseverado por el presidente:con camina al peor crecimiento desde losLo que hay tras esta controversia entre Boric y Matthei no es una discrepancia sobre hechos económicos, sino una disputa por la confianza de los“Balsu ¡ seennoventa....”. ¿Qué puede explicar este rasgo del debate público? Lo que ocurre es que en política no importa tanto la verdad, 'comola confianza. Es probable que E. Matthei convenga, al menos parasusadentros, queloaseverado por el presidentees básicamente verdadero y haya motivos para alegrarse en loinmediato. Lo que ocurrees queella, olas fuerzas políticas quela apoyan ola ciudadanía ala que ella quiere convencer, noletiene confianza al presidente.
Lo que hay tras esta controversia no es, en consecuencia, un debate sobre hechos económicos, sino una disputa de los ciudadanos. porla confianza ¿ Noles decía quedebían confiar en nosotros y que, al margen. delos augurios, íbamos a crecer? Los resultados de diciembre prueban que pueden confiar en nosotros -diceel presidente Boric. Estosresultados noson más que florde un día, unacierto que 'no desmiente laincapacidad que ha mostrado en su gobierno -redice Boric. No hay motivos truca Matthei.
Confien en nosotros, Ensuma, el debate político como suele ocurrir en estos tiemposnoes acerca de hechos, ni acerca de ideas, ni menos de ideologías globales, ni siquiera de personalidades, sino acerca de la confianza: la quese reclama que alguien no merece y acerca dela que, a cambio, secree merecer. Eslo que ocurre cuandolos gobiernosse acercan al momento final.
Comose han desenvuelto durante varios añosesrazonable quelos ciudadanos (e inevitable quelos opositores que aspiranasustituirlo) hagan la cuenta del debe y del haber no deloslogros mensuales o anuales, la verdad sea dicha sino delas capacio aspiranaacreditar. dadesque ellosacreditan Cuando comenzóel gobierno de R. Lagos, la derecha desconfiaba ensus capacidades. Cuando concluyó las aplaudieron.
Lo 'quemuestra este debate entre Boric y Mattheies queel flanco débil del gobierno del presidente Boric (a diferencia de lo que ocurrió con Lagos) se revela cuando la vista se aparta de los hechos inmediatos y se dirige alas capacidades quese tuvo, o se mostró para producirlos. quesetuvo,.