Autor: Gabriel Muñoz Muñoz Abogado Duna Viva
Campo dunar
E Respecto del editorial e información publicada sobre el rechazo ambiental al proyecto de urbanización de Reconsa que pretende construir más de 20 nuevas torres en las dunas de Concón y que me menciona, debo precisar que en mi exposición pública ante la Coeva, entregué antecedentes que coinciden con los expuestos previamente por la Corte Suprema, Tribunal Ambiental, CGR, Sernageomiín y diversas instituciones públicas. Taly como hasido publicadoe informado en diversos reportajes, notas y entrevistas por este mismo Diario, el santuario dunar es milenario y Reconsa lleurbanizándolo y depredándolo.
Además, llevó a cabo un lobby feroz en 1993 para reducirlo a sólo 12 hectáreas y presentó una demanda contra el Estado por US$ 92 millones, que fue rechazada por la Corte Suprema el año pasado. Los socavones 1 y 2se encuentran en zonas urbanizadas directa o indirectamente por la misma Reconsa.
La calle Cornisa, ya construida por Reconsa en las dunas, era parte de este proyecto de expansión y fue declarada ilegal porla Corte Suprenna, graciasa las acciones presentadas por Duna Viva de la Fundación Yarur Bascuñán y la Corporación Pro Defensa. A propósito de esta sentencia, se ordenó invalidar el permiso de edificación por la Corte de Apelaciones de Valparaiso y se destituyó, luego de un sumario de la CGR, al DOM de Concón, Sr. Julio Leigh, exfuncionario municipal que en la querella interpuesta en su contra declaró que hubo intentos de soborno y cohecho por parte del gerente de Reconsa para obtener permisos sobre la duna.