Autor: Francisco Medina Krause

COLUMNAS DE OPINIÓN: El voto cuasi obligatorio
COLUMNAS DE OPINIÓN: El voto cuasi obligatorio Oo Columna Francisco Medina Krause El voto cuasi obligatorio e acuerdo con Raymond Aron, el voto esla fuente de legitimidad principal delorden político moderno, pues permite construir obediencia y evitar asíla disgregación de la comunidad. Poresto es necesario quesiempreparticipela mayor cantidad de electores posible, dado que lo queestá en juego esla propia legitimidad de nuestro sistema democrático. Y tanto en Chile como. en el mundo, no hay mejor remedio queel voto obligatorio. Basta recordar brevemente cómo nos iba con el voto voluntario, aquellos tristes añosenlos que eranormal que se abstuviera el 50 o incluso el 60 por ciento del padrón electoral. Un desastre total. Sin embargo, el voto obligatorio nosólo es útil porque aumentalaparticipación, sinotambién porque obliga aloscandidatosadotar detransversalidadsus discursos y a moderar sus propuestas.
Aquí, el elector en disputa es aquel que mira de lejoslas ideologías políticas y que busca soluciones concretas a problemascotidianos, o "delavidareal". Nosueña con eltriunfo de una determinada cosmovisiónanivelnacional, inosimplemente con poder caminar tranquilo enlastardes o con quela autoridad se preocupe en serio dela infraestructura pública. Son precisamenteesas preocupaciones, que parecen simcupaciones, que parecen simneasy' oleanichosidenoleanichosidentitarios; auspiciados, además, porunsistemaclectoralqueexacerbala proporcionalidad. Estos sectores se han desconectado por tantotiempo del clamor popular que hoy carecen de un relato con vocación de mayoría. Para ellos el voto obligatorio es una pésima noticia, y por eso buscan reducirla participación electoral por todos los medios posibles. En resumen, mientras menos gente vote, mejor. Su "modelo de negocio" nose sostienedeotramanera. Nos enfrentamos a una ma*Profesor de Derecho Maule y de la U. de los nera de hacer política que vive delapolarización, del desacuerdo y dela agitación. Profitan de laescasarepresentación sinmayores escrúpulos, porqueloque importa realmente es quela voz delpuebloselaarroguengrupos minoritarios, monolíticosensus posturas, que comparten cierta edad y clasesocial. Por esonoes deextrañarelatrincheramiento en causas particulares, tanto en el Congreso como en los concejosmunicipales y regionales. Por eso tampoco es de extrañar que intenten cambiar las reglas del juegoatresmeses delaselecciones, con el velado propósito de desincentivar al máximo la participación. En defensadel voto voluntario, estossectores aducen quees inmoral fijar sanciones pecuniariasa personas deescasosrecursos, quel obligatoriedad atenta contrala libertad individual, y quela política debería convocar y encantar por otros medios, no através del castigo. Sobre la primera objeción, diremos que en la base de toda obligación jurídicase encuentrala dignidad dela persona, en virtud de la cual se reconocesu capacidad paraobedecer y suresponsabilidad en la infracción. Y esa dignidadsepredicaigualmente respecto de ricos y pobres. Respecto del argumento sobrelalibertad, es bastante claro que todo deber restringe en alguna medida el campo deacción de las personas. El problemasurge cuando dicho! miteoresricciónrepresenta una amenaza parael ejercicio de un derechofindamental, quenoes el caso del voto obligatorio. Porúltimo, estos detractores del voto obligatorio dicen quela actividad política debería cautivar por medios distintos a la coerción. Sinembargo, son ellos mismoslosresponsables-almenosenbuenamedida--deldesinterésque produce en la ciudadanía observar discusiones desconectadas desus verdaderas necesidades.
Aunqueal final del día, locierto es que todas estas objeciones no son más que falsa indignación, una puesta en escena quebusca esconder las verdaderas motivaciones: ellos les conviene que vote poca gente. 63 viene que vote poca gente. 63 viene que vote poca gente. 63 Constitucional de la U. Católica del paar de Polis, Andes. Observatorio Constitucional de la U. de los Andes..