Cortes de luz de 2024: Contraloria acusa a SEC. de deficiente control a empresas distribuidoras
Cortes de luz de 2024: Contraloria acusa a SEC. de deficiente control a empresas distribuidoras POR ERCEN PEÑA Un critico informe de 107 páginas páginas de laContealoria General de la Repubhca fue el reas hado de una investigación especial realizada a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (EEC 1 sobre sus acciones de fisralicación a las dis tnbuidoras eléctricas durante 2024, en relación los cortes de suministro en la Región Metropolitana de ese año, pero tanihión, respecto al tratamiento de dichas cnrnpañias alas personas elocsrodependientrs en ese contesto. Segónseexpuneeneldocumento, la Contrainria detecté múltiples hechos que demuestran el escaso control de la entidad fiscalizadora a los privados.
El informe detalla que, durante 2024, “la EEC no fiscalizó la imple meo ración de soluciones técnicas, de carácter temporal o permanente adoptadas por las empresas cha tribuidoras de electricidad” para mitigar los posibles ofoctos de tas rterrupciones del servicio, esprecialmente, esprecialmente, en los equipos utilizados por personas eleclrodependien tea.
Por este hecho, se deberá iniciar iniciar un sumario para determinar las eventuales responsabilidades administrativas, En paralelo, la Superintendesscia tendrá que elaborar en un plauo de o días hábiles un pro tocolnde fis celizacion para verificar en terreno las medidas de mirigadón adoptadas podas empresas distribuidoras para pacientes electeodependientes.
Asimismo, la Connaloña constaté “defiriencias en las fiscalizaciones ejecutadas por la EEC con ocasión del evento climático orumdo en agosto de 2024 que provocó la in terrupcidn mas ira del suministro y por tiempos extendidos, sobre las gestiones de las empresas de dis rribución para asianra las personas elsrrcodependientes”. “1 es que la entidad sólo dio cuenta de la revisión do a paciontss de esa calidad, de un universo de 3.555 registrados en la Región hierro politana Actué, eso si, en otros 77 casos a requerimienrn de los municipios, donde la EEC remitió la información a Enel Distribución, poro novorificó las acciones hechas por la compañia.
Ajuicio de IsContratoria, la EEC tampoco dispuso controles para confirmar el cumplimiento de los requerimientos de parren tes dcc trodependienlea que son clientes de la Empresa Eléctrica de Poente Alto, CGE y Empresa Eléctrico Colina ytil Tu.
Poda de árboles El informe también ahordó el tópico de los planes de manteni mico ro, así como los de invierno, taContraloria dcterminó quela EEC no realizó fiscalizaciones indirectas y/o directas sobre la ejecución de los planea ingresados por Enel Distribución Distribución duranre el año 2024 y 00 verificó sise hirieron las actividades comprometidas.
En esa unes, comprobó que los antecedentes probaron os de la ejecución ejecución de los planes ingresados por Enel Distribución a la plataforma “Planes de Acción 2.0”, presonran deficiencias: datos no relacionados con la actividad ejecutada o asocia dos a otra acción e incluso a otro plan, además de inconsistencias en los registros. Caso similar ocurrió con lot Planes de Contingencia presentados por la empresa. Así, se de te eminó quela EEC no realicé fiscalizaciones. También la goda do árboles fue mateE ia de ertudin.
Si bien los mu ecicipiosde Colina, hampa yMacul enviaron a laConnaloría actividades de poda para la comuna, estos no cuentan con información suficiente que respalde la realejecución de los trabajos correspondienies a 2024, lo cual impideverificar la condición de los árboles.
En el informe también se pontualir. a pontualir. a que el as de septiembcede 2023 y durante el año 2024, Enel cnvió cartaa a algunas municipalidades municipalidades de la Región asletropolira na de Santiago sugiriendo realizar un diagnóstico sobre la condición de diversos árboles de las respectivas comunas catalogados como bien nacional de uso póblico, que se encontraban con proyección de caida sobre el tendido eléctrico. Pero sólo el municipio de Maipú efectuó lo tolicitado.
“Es falta de diagnóstico mencionada mencionada por parre de las comunas de Colina, Eampa, Eo Barnechea y Macul dificulta la identificación oportuna de la arbolada que necesita necesita ser intervenida, previniendo ron ello posibles interrupciones de suminrstroocompromrsoen la seguridaóóe las personas, viviendas u otros, lo cual no se aviene ron los principios de control, eficiencia y eficacia dispuesrosen los artíctr los 3”, inciso segssndo, ygidetaaludrda 1e3 N”s&575”, advierte el informe.
Ante esto, la Crsntraloria precisa que dichos municipios deberán elaborar el diagnóstico sobre el estado dolos árboles doto comuna, que considere los ancecedentes aportados porEnelyla inspección sobre la sil sación levantada por el propio municipio, entre otros que sean necesarios. 1 Determinó que La entidad fiscalizadora no realizó inspecciones directas o indirectas sobre la ejecución de los planes de mantenimiento y de invierno presentados por Enel, 9EC se del mude y dw. e que trabaja para prafliar seguridad en el sununistru fi En la 5EC reiteraron cal pmfundo compromiso con las per senas electrodependlentes, quienes representan una prioridad pernianent& en la labor fiscalizadora de la Institución.
Desde fa entrada en vigencia del reglamento que regula su atención, afirmó el organismo mediante una declaración, la entidad ha instruido a las empresas diattilaurdotas la imple menfación de soluciones fétem itas y operativas que garantizan el srl ministro continuo de energía para estos pacientes. junto con acoger las recomendaciones de la Contra loria, la SEc informó que, a partir del proceso de Planificación Estratégica del 2023, ha venido desarrollando una serie de medidas para mejorar sus procesos de fiscalización.
Desde la SEC dijeron que se mantienen disponibles para seguir colaborando con todos los organismos del Estado y con la sociedad civil, con el objetivo de construir un sistema energético más robusto, seguro y centrado centrado en las persona?, seda laron..