Autor: FABIÁN LLANCA

"El cable con EE.UU. es menos inseguro porque tenemos acuerdos de cooperación a nivel de inteligencia con ellos"
"El cable con EE.UU. es menos inseguro porque tenemos acuerdos de cooperación a nivel de inteligencia con ellos" propósito de la inquietud A generada por la tramitación inconclusa del cable chino submarino entre Concón y Hong Kong, el ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Juan Carlos Muñoz, realizó la semana pasada una pormenorizada exposición en la comisión de Relaciones Exteriores del Senado sobre el sistema de conexiones que llegan al país por el océano Pacífico, conformado por cuatro cables internacionales y dos cables locales (ver infografía). El actual modelo, elogiado por la calidad de transmisión de datos, pone en entredicho la necesidad de un nuevo cable, más aún considerando que el proyecto para trazar el cable Humboldt -en asociación con Googlemarcha según lo previsto.
El riesgo del fallido tendido, a juicio de Patricio Campos -CEO de la compañía Resility y especialista en ciberseguridad-, "no está en la fibra óptica que va por el fondo del océano, sino que en los sistemas de software que gestionan las comunicaciones". Ejemplifica con que "si una empresa que participa en el desarrollo del cable, o una compañía vinculada a su operación, controla esos sistemas, el punto crítico de seguridad se desplaza desde la infraestructu ra física hacia la administración y gestión de los datos que circulan por ella". Campos explica que "Chile, por ahora, no cuenta plenamente con las herramientas institucionales para fiscalizar de manera soberana e independiente este tipo de sistemas. El problema no se limita a una amenaza hipotética o abstracta. Existen antecedentes concretos.
Las revelaciones de Edward Snowden en 2013 (el exanalista de la CIA que reveló programas masivos de vigilancia) demostraron que agencias de inteligencia han interceptado datos que circulan por cables submarinos, una práctica que quedó documentada en programas como Tempora". Un detalle no menor, recalca el especialista, es que "la ley de Inteligencia Nacional de China, promulgada en 2016, establece en su artículo 7 que las empresas y organizaciones deben cooperar con los servicios de inteligencia del Estado cuando sean requeridas". Más encima, comenta Campos, "Chile aún no cuenta con mecanismos equivalentes a los que utilizan otras potencias para supervisar infraestructura digital crítica.
Este punto ha sido mencionado por expertos y por organismos técnicos locales, en medio de la discusión internacional que ha generado el proyecto de cable submarino entre Chile y China". ¿Por qué desde China son inseguros y los que vienen de California son seguros? "En términos nominales, el cable con Estados Unidos es menos inseguro porque nosotros sí tenemos acuerdos de cooperación a nivel de inteligencia con ellos; en cambio, con China es una nebulosa, no tenemos esos acuerdos de cooperación, ni tampoco sabemos cómo ellos manejan su inteligencia y su captura de datos. Entonces, no hay ninguna jurisdicción ni legislación que podamos utilizar para el resguardo de esa información.
De alguna forma, a nivel legal estamos un poco más protegidos con cables de EE.UU. ". ¿Lo que buscan son nuestras claves, por ejemplo? "Lo que se buscan capturar en las interceptaciones de tráfico es el metadato, es decir, quién habla con quién. No se puede saber el contenido, pero sí se puede saber lo que se utiliza, con quién se utiliza, qué tipo de aplicaciones y qué tipo de comunicaciones.
Muchas veces los datos viajan encriptados, por lo tanto, son de alguna manera seguros, pero también se puede utilizar el tráfico que esté mal cifrado y se puede descifrar o se puede capturar tráfico que aún no se puede descifrar y descifrarlo en el futuro". ¿El cable chino pudo darle más rapidez a nuestras conexiones? Cable Mistral (Guatemala, de América Móvil y Telxius) "Chile tiene varios cables submarinos que lo conectan a nodos en el Caribe y directo con Estados Unidos, entre otros países, y también con otras regiones a través de cables locales. La diferencia de velocidad se notará cuando se transfieran datos hacia Asia. Son milisegundos de latencia que se agregan o se quitan cuando se utilizan otras rutas, pero no es perceptible por el usuario normal.
A lo mejor en grandes volúmenes de datos sí se puede percibir". ¿Podríamos ver una película de streaming con más nitidez? "Alguien que esté viendo Netflix o una aplicación como Instagram no va a notar la diferencia.
No se habla de mayor velocidad o latencia porque las tecnologías son muy similares". ¿Las compras en Temu serían más rápidas? "Sí, pero sería un ahorro casi imperceptible, estos cables se hacen pensando en datacenter, serían comunicaciones de varios países que van a salir a través de Chile". Cables submarinos internacionales y nacionales Cable Curie (California, Google) Cable Sam-1 (Guatemala, de Telxius) Cable SAC (Panamá, de Cirion y Sparkle) Cable Prat (Arica a Puerto Montt, con anclajes en Iquique, Tocopilla, Antogafasta, Caldera, Serena, Valparaíso, Cartagena, Constitución, San Pedro de la Paz y Puerto Saavedra; GTD) Cable Humboldt Integra un sistema de conexiones submarinas que pertenece a Google y Chile, a través de Desarrollo País, que une Sidney, la Polinesia Francesa y Valparaíso. Entraría en funciones durante 2027.
Cable FOA (Puerto Montt a Puerto Williams, con anclajes en Caleta Tortel y Punta Arenas; Subtel) Autor: FABIÁN LLANCA. "Chile, por ahora, no cuenta plenamente con las herramientas institucionales para fiscalizar de manera soberana e independiente este tipo de sistemas", dice Campos.
Patricio Campos, especialista en ciberseguridad, analiza los riesgos para Chile en sus conexiones submarinas Cable Humboldt Integra un sistema de conexiones submarinas que pertenece a Google y Chile, a través de Desarrollo País, que une Sidney, la Polinesia Francesa y Valparaíso. Entraría en funciones durante 2027. Cable FOA (Puerto Montt a Puerto Williams, con anclajes en Caleta Tortel y Punta Arenas; Subtel)