COLUMNAS DE OPINIÓN: Hidrógeno verde a ciegas
COLUMNAS DE OPINIÓN: Hidrógeno verde a ciegas Diego Luna Quevedo Especialista en Política y Gobernanza de Manomet Inc penas semanas atrás, el Tribunal A" Cuentas Europeo (TCE) --guardián financiero de la UE-emitió un crítico informe sobre su ambicioso plan de hidrógeno verde, señalando que los objetivos de producción e importación de 10 millones de toneladas de hidrógeno renovable al 2030 no están respaldados por un análisis sólido.
Los objetivos, dice, "parecen estar más motivados por aspiraciones políticas que por una evaluación realista de las capacidades y recursos disponibles". Un reciente estudio de Bloomberg NEF muestra una reducción de casi 25% en la demanda esperada al 2050 respecto a la prevista en su anterior proyección, de hace un año. Los principales problemas del hidrógeno "verde" son hoy día que la producción y transporte son demasiado caros, lo que sumado a su alto grado de incertidumbre tecnológica, hace que tenga una demanda marginal. Mientras, en Chile, Gobierno, desarrolladores privados y bancos multilaterales siguen impulsado el H2v a ciegas, tomando decisiones improvisadas en un evidente vacío de sistema social-regulatorio. Días atrás se anunció el ingreso a evaluación ambiental del proyecto para producción y exportación de amoníaco verde del consorcio HNH Energy en Magallanes, con una inversión de 11 mil millones de dólares.
Sólo el parque eólico son 1,4 GW con 194 co son 1,4 GW con 194 co son 1,4 GW con 194 inteligente y estratégica que Chile tiene para enfrentar la emergencia climática? ¿ Es esta la promesa de descarbonización que le cuesta a Chile 1.000 millones de dólares de deuda pública a 20 años? Al igual que lo señalado por el TCE para Europa, la política del hidrógeno chilensis necesita una visión realista.
Es bastante probable que la ambición de la Estrategia Nacional de Estrategia Nacional de Estrategia Nacional de aerogeneradores (en to "A] igual que lo H2v no se vaya a cumdo Chile hay instalados señalado por el plir, que Chile no sea poco más de 4,5 GW de uno de los principales energía eólica). Se suTUE para Europa, exportadores del comman planta de procesos, la política del bustible hacia 2040, niel obras lineales (ductos de hidrógeno productor más barato amoníaco, agua y líneas de transmisión eléctrica) almacenamiento, planta desaladora, puerto y campamentos. No hay duda de que la inversión es bienvenida, pero no a cualquier costo socioambiental.
Se trata de un proyecto que va mucho más allá dela escala que el territorio puede absorber y que concibe a Magallanes como un territorio sacrificable para que privados exporten amoníaco "verde" a países industrializados del norte global. ¿Es esta la forma más una visión realista". realista". chilensis necesita con precio tope de US$ 1,50 por kilo.
Más aún, en ausencia de un régimen institucional mínimo, sin marco normativo, estándares socioambientales, buena gobernanza, ni planificación territorial. ¿Es sensato entonces, en este escenario, seguir corriendo a toda prisa, ariesgo de más incertidumbre para las inversiones, conflictividad socioambiental y judicialización o pavimentar, producto de decisiones precipitadas, nuevas zonas de sacrifici de sacrifici.