Comunidades indígenas inician ofensiva legal para revertir rechazo de solicitudes ECMPO
Comunidades indígenas inician ofensiva legal para revertir rechazo de solicitudes ECMPO Coyhaique-. Las comunidades mapuche-wiffiche Antünen Ram y Pu Wapi presentaron sendos recursos recursos de reclamación ante la Comisión Comisión Regional de Uso del Borde Costero de Aysén (CRUBC) con el fin de revertir el rechazo de sus solicitudes de Espacio Costero Marítimo de Pueblos Originarios (ECMPO), que se materializó durante durante la sesión de dicho cuerpo colegiado el 29 de febrero último. La acción administrativa se ingresó ingresó esta mañana en el Gobierno Regional de Aysén, dado que la gobernadora Andrea Macías es la presidenta de la CRUBC.
La solicitud ECMPO Weywen Wapi contempla una superficie de 227 mil hectáreas en las comunas de Guaitecas y Cisnes, mientras que la solicitud ECMPO Islas Huichas tiene una superficie 390 mil hectáreas en las comunas de Aysén y Cisnes. El rechazo se concretó tras siete años de tramitación tramitación en el caso de la primera y ocho en el de la segunda. Las resoluciones que operativizaron la decisión de la CRUBC fueron emitidas durante el mes de marzo. En la ocasión, el abogado Felipe Felipe Guerra señaló que esperan que “la autoridad regional y la CRUBC en particular, revise concienzudamente concienzudamente su decisión, que garantice los derechos de las comunidades.
Y si eso no es así, como bien señalan señalan los dirigentes, se va a llegar hasta las últimas instancias”. Esto, dado que “se trata de un acto arbitrario arbitrario e ilegal, pero que además vulnera derechos fundamentales, adoptada el 29 de febrero pasado. incluso hay posibilidad de llegar hasta instancias internacionales, y existe jurisprudencia internacional internacional que ayala los derechos de las comunidades a acceder al borde costero que han ocupado desde tiempos inmemoriales”. Guerra explicó que la comisión comisión tiene un mes para resolver, aunque esto no necesariamente necesariamente se cumple dado que la norma no establece medidas en caso de incumplimiento.
Entre los fundamentos fundamentos que se controvierten con el recurso está que “se hace una crítica a la labor de la Conadi, Conadi, que es el organismo técnico encargado de levantar el informe informe de uso consuetudinario, pero también de realizar los procesos de participación.
Esos procesos de participación se realizaron de conformidad a la ley, de acuerdo a los protocolos y regulaciones que tiene la propia Conadi”. Asimismo, “se está señalando que el Ministerio de Defensa, a través de la Subsecretaría de las Fuerzas Armadas, estaría perdiendo perdiendo la administración sobre la reserva nacional Las Guaitecas”. Este argumento de la CRUBC sería sería falso toda vez que la Ley Lafkenchc Lafkenchc expresamente deja fuera esta posibilidad, sin embargo, su uso como fundamento “es derechamente derechamente ilegal, pero más grave aún, vulnera la igualdad ante la ley, porque hasta el momento se han entregado más de 300 concesiones concesiones (a la salmonicultura) dentro dentro del área silvestre protegida y nunca se había levantado como argumento que impedía el otorgamiento otorgamiento de derechos”. Por su parte, el lonko Daniel Caniullán indicó que, aludiendo a la votación de los representantes representantes del Ejecutivo, “el gobierno del Presidente Boric dio un portazo a una lucha legítima, a un derecho ancestral que tenemos al uso consuetudinario consuetudinario del territorio marítimo marítimo que hoy día está siendo fuertemente fuertemente dañado.
Está cada vez más frágil el ecosistema marino y esta figura de la Ley 20.249 nos permite darle un equilibrio sostenible, sostenible, pensando en las futuras generaciones”. generaciones”. Calificó la decisión de la CRUBC como una “actitud racista”, llamando a dicho cuerpo colegiado que “pueda reflexionar en los tiempos que establece la misma ley, para ver qué respuesta nos va a dar ahora con esta apelación”. apelación”. Nelson Millatureo, en tanto, puntualizó que lo ocurrido en Aysén ha sido “levantado por la industria, sobre todo usando la desesperación que tienen nuestras comunidades y territorios porque Huichas y Melinka son territorios, caletas, que hoy día están en franca franca quiebra, no ha habido incentivo incentivo a las pesquerías y por lo tanto hay harta pobreza en los territorios”. territorios”. En este sentido, puntualizó que “eso, por cierto, no potencia los territorios y las comunidades, sino que además los deja en una situación bien difícil, y es por esa razón que esta campaña (de la salmonicultura) dio resultados en esta oportunidad. Porque lógicamente lógicamente hay un miedo a perder perder lo poco que está quedando.
Y entonces cuando se disfraza esta información, que es una información información basada en la mentira, porque la Ley Lafkenche no quita derechos a ninguna otra ley, o sea, los pescadores artesanales tienen la Ley de Pesca que les permite cuotas pesqueras y todo lo demás, y eso en ninguna parte la Ley Lafkenche Lafkenche la puede negar”. Por último, Lorena Arce, co-directora co-directora de Observatorio Ciudadano, Ciudadano, señaló que las solicitudes aseguran aseguran la administración conjunta de comunidades indígenas con los demás usuarios. De acuerdo a la norma no se excluye a la pesca artesanal ni a las concesiones de acuicultura anteriores a la solicitud. solicitud.
“La Ley Lafkenche garantiza que los Espacios Marinos Costeros Costeros de Pueblos Originarios no interfieran interfieran con otros usos del mantono (como la pesca artesanal), así como con las concesiones salmoneras salmoneras y los proyectos de cultivo cultivo previamente constituidos”, indicó.
Comunidades indígenas inician ofensiva legal para revertir rechazo de solicitudes ECMPO Daniel Caniullán, lonko de la Comunidad Pu Wapi que ¡ mpulsó la EMPO Weywen Wapi (llamada por el Estado ECMPO Cisnes) y Nelson Millatureo, presidente de la Comunidad Antünen Ram que hizo lo propio con la ECMPO Islas Huichas, junto al abogado Felipe Guerra, concurrieron esta mañana a la sede del Gobierno Regional de Aysén para interponer un recurso de reclamación por la decisión.