Banco Central definirá un nivel neutral para el Requerimiento de Capital Contracíclico
Banco Central definirá un nivel neutral para el Requerimiento de Capital Contracíclico Requerimiento de Capital Contracíclico De acuerdo con las minutas de la reunión de política financiera de inicios de noviembre, el instituto emisor acordó avanzar durante 2024 en el refinamiento del marco analítico de dicho instrumento.
PATRICIA SAN JUAN Luego que en sureunión de política financiera realizada el 7 de noviembre pasado el consejo del Banco Central acordara porunanimidad mantenerel Requerimiento de Capital Contracíclico (RCC) parala bancaen un nivel de 0,5% delos activos ponderados por riesgo, el queserá exigible a contar de mayo de 2024, el instituto emisor seguirá evaluando dicho instrumento.
Según las minutas del encuentro, dadas a conocer este miércoles, en la reunión "se planteó la relevancia de continuar actualizando el marco de política de RCCen línea con las mejores prácticas internacionales, considerando las características propias del sistema bancario y financiero local y el estadodeavanceen laimplementación de los estándares de Basilea III". Deesta manera, el consejo acordó avanzar durante 2024 en el refinamiento del marco analítico, incluyendo la definición deun nivel neutral. EIRCC fue puesto en marcha en mayo con el objeto de entregar un colchón de capital anticíclico a los bancos y el instituto emisor optó por extenderlo ante los riesgos internacionales.
Al respecto, la minutas señalan que hubo consenso en el consejo en que los riesgos del escenario macrofinanciero externo habían aumentado respecto de la reunión de política financiera anterior. "De esta manera, seguía vigente la posibilidad de un evento negativo extremo, que implicase una disminución significativa del crédito y el consecuente riesgo de amplificación de shocks a la economía", se indicó. COSTOS ACOTADOS El documento agrega que los indicadores apuntaban a un comportamiento del mercado del crédito en línea con el proceso de ajuste macroeconómico en curso. La evidencia acumulada desde la reunión anterior, permitía concluir que los costos previsibles asociados a la implementación de esta medida eran acotados, sin que se percibiera un efecto sobre las condiciones crediticias. El consejo coincidió en que el aumento de las tasas de largo plazo a nivel global había sido significativo, lo que también se apreciaba en los mapas de riesgos, en particular para el sector externo. A nivel local el consejo observaba que la economía había avanzado en la recuperación de sus equilibrios macroeconómicos y que los indicadores de vulnerabilidad no mostraban mayores cambios desde la reunión de mayo.
Los consejeros consideraron beneficioso, dado el contexto externo actual, que labanca contase con este colchón de capital, que pudiera ser liberado por decisión de la autoridad para apoyar la resiliencia del crédito en caso de concretarse un shocksevero a la economía. Por su parte, se estimó que los motivos precautorios que dieron lugar a la activación de este requerimiento seguían presentes, si bien no parecían haber aumentado lo suficiente como para considerar alguna acción adicional. OTRAS MEDIDAS Un consejero planteó que, con el deterioro delas condiciones financieras globalessereducía el espacio y la conveniencia de aplicarotras acciones macroprudenciales. Asu vez, se destacó quela decisión de lareunión de mayo se había tomado con condiciones financieras que eran algo más favorables.
Respecto de opciones de política, todos los consejeros coincidieron enque mantener la decisión adoptada en la reunión de mayo, es decir, la exigencia de un RCC en 0,5% de los activos ponderados por riesgo (APR) a contar de mayo de 2024, era la adecuada. Lo anterior, se justificó en un entorno donde los riesgos externos habían aumentado, sin que llegara a materializarse un evento extremo. De esta manera, se consideró que mantener la decisiónanunciada en mayo permitiría reforzarsu carácter preventivo y el enfoque de resiliencia del RCC.
El consejo coincidió en que era importante destacar que el sistema bancario contaba con niveles de capital suficientes para enfrentar escenarios de tensión severos, así como holguras por sobre las exigencias regulatorias y planes de capitalización en curso que le permitían enterar el RCC vigente. Q el RCC vigente.Q.