El "pacto para el futuro"
El "pacto para el futuro" Opinión El "pacto para el futuro" Entre el 20 y el 23 de septiembre se realizó en la ONU, en Nueva York, la "Cumbre del Futuro", evento que se vio cristalizado en el documento titulado "Pacto para el Futuro". Como señala la misma página web de la ONU, este acuerdo "inclu ye un Pacto Digital Global y una Declaración sobre las Generaciones Futuras.
El Pacto cubre una amplia gama de temasque incluyen la paz y laseguridad, el desarrollo sostenible, el cambio climático, la coope: ación digital, los derechos humanos, el género, la juventud y las ge. neraciones futuras, y la transformación de la gobernanza global". El texto fue aprobado por líderes de 193 países y pretende ser un acuerdo glo bal para enfrentar unaserie de proble mas que aquejan actualmente a la hu manidad. Vendría a ser una nueva ver sión dela Agenda 2030, pero aplazada para el año 2045. Además de reiterarlas materias dela anterior agenda, agrega otras, tales como la inteligencia artificial, la finan ciación del desarrollo, la ciencia, la tec nología y la innovación. Igualmente, busca regular las redes sociales, lo que varios críticos consideran un abierto intento por censurarlas y controlarlas.
Respecto de esto último, en una columna anterior hablábamos del reciente documento titulado "Proyecto de convención de las Naciones Unidas contra la ciberdelincuencia", y en otra columna comentá bamosla detención de Pavel Durow fundador de Telegram. Ambos he: chosse vinculan de lleno con este último y preocupante problema.
Comoes de esperar, eigual quecon la aludida Agenda 2030, este documento tendrá varias consecuencias para nuestros países, al buscar imponerse a los mismos con la excusa de enfrentar el delicado momento que en teoría vivimos como humanidad. ¿De qué sirve tener división de poderes, elecciones, si cualquier decisión local puede ser borrada de un plumazo por el querer de esta oligarquía tecnocrática global? autocráticaysinla más mínima consideración porel parecerdelosciu dadanos del planeta, pese a que seremos de lejos los más afectados por ¿ llas Y aunque se señale que el documento final hasido el resultado de varios trabajos e informes previos, lo que se quiere recalcar aquí es que la ciudadanía nosolo no ha tenido ninguna participación enellos, sino que ni siquiera ha sido adecuadamente informada de este evento. "Tampoco basta conseñalarque es suficiente porel hecho de queel documento haya sido aprobado por los representantes de decenas de países. Y no los, se insiste, porque la ciudadanía no ha sido informadadeestoni tampoco ha consentido en generar un gobierno global que se im: ponga a la soberanía y autodetermina cióndelos propios Estados. Ello, puesal buscartenerestas medidas una completa preferenciarespecto delas decisiones nacionales, lo mínimo que cabe exigir es que la ciudadanía esté informada y otorgue su beneplácito. Se trata así de otro paso más en pos de un gobierno global, que pretende imponersus decisiones ala humanidadsin cortapisas ni controles, en teoría por su bien. Una tecnocracia en toda regla, que hace ilu soria y banal la institucionalidad de cada país.
En efecto, ¿de qué sirve tener una Constitución, una división de poderes, elecciones democráticas y un largo etcétera, si cualquier decisión local puede ser borrada de un plu mazo por el querer de esta oligarquía tecno crática global? una Constitución, una una Constitución, una una Constitución, una E MAXSILVA ABBOTT [ Doctor en Derecho, profesor de Filosofía del Derecho "Al margen delas buenas intencionesque en teoría existan aquí, nue: + Universidad San Sebastián vamente se pretende generar una serie de medidas impuestas de forma le 4.