Corte de Apelaciones escuchará alegatos de Coyo contra el acuerdo Codelco-SQM
n junio la comunidad E atacameña de Coyo presentó un recurso de protección contra las empresas Codelco ySQM, que alcanzaron un acuerdo para explorar, extraer y comercializar litio en el Salar de Atacama hasta el año2060, como parte de la Estrategia Nacional del Litio. Este martes, como parte de esa acción judicial que argumenta que la asociación vulnera la legalidad y causará afectación ala zona, la Corte de Apelaciones de Antofagasta escuchará losalegatos de las partes.
En el libelo, entre otros puntos, la comunidad aduce la ausencia de mandato legal y facultades de Codelco para firmar acuerdos de este tipo, toda vezqueno existen, dentro dela ley queregulaa la estatal, lasfacultades paraqueestaactué de ha hecho. Asu lamaneraquelo vez, la firma del acuerdo sin larealización de una Consulta In-dígena previa, vulnera eincumple las obligaciones del Estado de firmar suscritas al momento y hacerse parte del Convenio169 de la OIT.
“PONERLE UN PARE”La presidenta de Coyo, Anita Zamora, explica que el objetivo de la comunidad “es ganar esterecurso de protección para un beneficio, no sólo de nuestra comunidad, sino que de toda la comuna de San Pe-dro de Atacama y nuestra región. Tenemos el respaldo de nuestraasamblea, no nos parece cómo se han venido realizando las cosas hasta aquí.
Es momento de ponerle un parea esta situación”. Por su parte, el abogado dela comunidad de Coyo, Gabriel Muñoz, dijo que esperan que la Corte de Apelaciones de Antofagasta “acoja nuestro recurso de protección y declare arbitrario e ilegal el acuer-EL ACUERDO DE CODELCO Y SQM SE EXTENDERÍA HASTA EL AÑO 2060. do y lo deje sin efecto de maPor ello, tal como dicta nuesnera inmediata.
Codelco, Cortro orden institucional, se defo, y cualquier órgano del Esbe realizar una Consulta Indítado de Chile, deben cumplir gena previa a este tipo de con la Constitución, la ley y acuerdos, tal como lo señala los tratados internacionales. el Convenio 169 dela OIT”. c3. ESTE MARTES. Comunidad atacameña había presentado un recurso de protección de Atacama. contra la asociación de las empresas para explotar litio en el Salar
