CFA defiende su rol en pugna con Hacienda y subraya su apego a la ley
CFA defiende su rol en pugna con Hacienda y subraya su apego a la ley El Consejo Fiscal Autónomo CFA defiende su rol en pugna con Hacienda y subraya su apego a la ley La entidad, en su reunión del viernes, analizó el oficio que presentó Hacienda y los reparos que hizo al rol del CFA.
En su mensaje principal dijo que su informe se mantuvo dentro de ley de responsabilidad fiscal y citó la interpretación emanada de la Contraloría General de la República de 2019. a tensión entre el consejo Fiscal Autónomo (CFA) y el Ministerio de Hacienda no disminuye.
Si bien en la mañana de este viernes el ministro de Hacienda, Mario Marcel, buscó bajarle el perfil a la polémica argumentando que “si se tienen diferencias, es bueno también explicitarlas”. En esa misma instancia, recordó recordó su paso por el Banco central para explicar que siendo ese organismo organismo más autónomo que el CFA se permitían opiniones divergentes en cuanto a la política monetaria. “Nadie podia considerar que el Banco central fuera dueño de la verdad y que eran temas que perfectamente era legítimo discutir discutir y tener opiniones distintas. Entonces, si eso es posible respecto respecto del Banco central, yo diría por qué no puede serlo respecto del consejo Fiscal Autónomo”, planteó a la salida del consejo de Gabinete en La Moneda. Pero lejos de lograr bajar el perfil a su polémico informe que cuestionó en forma y fondo el texto texto del ente autónomo la pugna se mantuvo.
Esto porque el consejo Fiscal Autónomo en su reunión habitual de los viernes analizó el oficio que presentó Hacienda y los reparos que hacia el rol del CFA siendo ese el primer tema de la tabla. En el acta de la reunión el CFA valora la recepción del diagnóstico técnico y autónomo autónomo expresado en su informe sobre la situación actual y perspectivas perspectivas futuras de las finanzas públicas.
Luego, el consejo encomendó encomendó a la gerencia de Estudios, y a la secretaría ejecutiva, en lo que corresponda, la revisión del Oficio que fue enviado por el Ministerio de Hacienda a la comisión de Mixta de Presupuestos.
En el siguiente punto de la tabla, el secretario ejecutivo, a solicitud del consejo, procedió a la lectura de los incisos primero primero y cuarto del artículo 1 de la ley N20.1281, sobre responsabilidad responsabilidad fiscal para determinar si sus recomendaciones se extralimitaron extralimitaron de las atribuciones legales del cFA.
En lo central, luego de leer la ley se afirmó que “existe un mandato expreso para que el CFA emita sus opiniones técnicas técnicas sobre las implicancias fiscales de los decretos de política política fiscal, las metas fiscales que en ellos se fijen y los procedimientos procedimientos de sustitución de decretos y su justificación, dadas las innovaciones incorporadas incorporadas en la ley N20.128, sobre responsabilidad fiscal, modificada modificada por la ley N21.683, de agosto de 2024, que promueve la responsabilidad y transparencia transparencia de la gestión financiera del Estado”. Interpretación Asimismo, el secretario ejecutivo recordó la interpretación interpretación emanada de la contraloría General de la República (cGR), contenida en su Dictamen N27.875, de 24 de octubre de 2019, en que el organismo contralor interpretó en sentido sentido amplio las atribuciones del consejo, considerando que su mandato legal contenido en el inciso primero del artículo 2 de la ley N21.148, relativo a “contribuir al manejo responsable responsable de la política fiscal del Gobierno central”. Al respecto, la contraloría afirmó que “el cumplimiento cumplimiento de dicho mandato incluye pronunciarse, emitir observaciones observaciones o sugerencias de carácter no vinculante en cualquier materia relativa al empleo del nivel y composición composición de los gastos e ingresos del sector gobierno general general y del sector público y la acumulación relacionada de activos y pasivos del gobiernogobiernopara alcanzar objetivos como la estabilización de la economía, la reasignación de recursos y la redistribución de ingreso”. La pugna El martes el FA fue a exponer exponer ante la comisión Mixta Especial de Presupuestos donde presentó su informe del primer semestre. En éste criticó que no se hayan escuchado escuchado sus advertencias en materia de proyecciones de ingresos.
“El incumplimiento incumplimiento de la meta estructural de 2024 refleja una falta de ajuste oportuno del gasto y de corrección de las proyecciones proyecciones de ingresos fiscales, que también incidió en la Ley de Presupuestos de 2025”, dice el polémico informe.
También hicieron un llamado llamado a hacer un cambio sustantivo en la conducción de las finanzas públicas, en el sentido de lograr una mayor capacidad de ajuste efectivo del gasto ante situaciones de menores ingresos estructurales. estructurales. criticaron el cambio de la meta fiscal de Hacienda y el plan de ajuste fiscal no los convenció.
La respuesta fue igual o más critica que el informe del cFA: Lo primero que reclamó reclamó Hacienda fue el tono, que lo calificó como usualmente severo”. Pone énfasis en que, si bien el llamado llamado de atención es para el congreso y el gobierno, las recomendaciones son netamente netamente para el Ejecutivo. critica que el foco esté puesto puesto solo en mayores recortes de gasto y no en cómo mejorar mejorar los ingresos. ti Mario Marcel, ministro de Hacienda, buscó bajarle el perfil a la polémica.. SOL)VIDR1OS.