Autor: Rosa Zamora Cabrera rosa.zamora@mercuriovalpo.ci

"El cese del fuego no significa en absoluto el término del conflicto, que sigue abierto"
"El cese del fuego no significa en absoluto el término del conflicto, que sigue abierto" una serie de conflictos, principalmente de carácter político. pero también de corte religioso, ya sea en temas como el asunto palestino o la situación de Israel. las guerras del Golfo, el derrocamiento de Bashar al Asad en Siria o las tormentas árabes -ya que no "primaveras", puesto que fueron procesos post revolucionarios-, pero éste ha sido uno de los peores momentos, porque está de por medio el tema nuclear, el factor mas complejo. Hay una tensión nuclear que en el fondo hace un contra balance con respecto a lo que han sido otros conflictos.
I iniciarse el segundo cese del fuego, tanto Israel como Irán y EstaA · ¿ Hasta que punto escalo la crisis con el ataque de Estados Unidos y el bombardeo irani a la base norteamericana en Qatar? Finalmente fueron ataques bien acotados Fueron ataques bien acotados y limitados porque en el fondo no se quiso escalar la crisis, debido al factor nuclear.
Y se dio un espacio para que los paises en pugna, tanto Israel como Estados Unidos e Irán, pudieran tener un margen de maniobra que les permitiera mantener algún tipo de negociación probablemente indirectapara poder bajar un poco la tensión en Medio Oriente y Asia Central.
Quizás hay una intención de mantener operaciones acotadas, pero que pueden ser significativas en cuanto a resultados desde el punto de vista militar. dos Unidos se declararon ganadores del conflicto que los involucra. "Todos ganaron y todos perdieron, quizás algunos lograron más sus objetivos y otros menos, pero nadie consiguió una victoria total o pudo contener o eliminar a su oponente", sostiene el periodista y experto en seguridad internacional, Gonzalo Montaner Peralta.
También plantea que el frágil alto al fuego no significa en absoluto el fin del conflicto. "que sigue abierto y probablemente va a continuar desarroIlándose por otros medios", en la forma de "una guerra de baja intensidad, con tácticas no convencionales y operaciones especiales de lado y lado". EL FACTOR CLAVE Como expuso el vocero de la cancillería irani, Esmail Baghaei, si bien las instalaciones nucleares de su país quedaron "gravemente dañadas" por los bombardeos estadounidenses, el gobierno del país persa está decidido "a preservar el derecho a desarrollar un programa de energia nuclear bajo cualquier circunstancia", factor clave enel conflicto, puesto que la determinación de su estado real indicaria, en opinión de Montaner, "la lógica de cómo se van a mover las fichas en el tablero de Asia Central y el Medio Oriente". Doctor en Estudios Internacionales y autor de IIS. La amenaza de Al Qaeda continúa: La guerra que no había que luchar.
América Latina frente a la invasión a Iraq y la guerra contra el terrorismo, asi como Están con nosotros o con los terroristas. entre otros libros, Montaner aborda aqui algunas aristas de uno de los conflictos más delicados de las últimas décadas. ATAQUES ACOTADOS Usted señaló que este era el peor momento para la seguridad en Medio Oriente y Asia Central después de la Segunda Guerra Mundial.. Efectivamente.
En Medio Oriente y Asia Central ha habido HIPÓTESIS DE CONFLICTO Considerando que la República Islámica de Irán no reconoce la existencia de Israel, ¿qué cree que se puede esperar para el futuro? Es el expresidente Mahmoud Ahmadinejad quien empieza a plantear derechamente no sólo que Israel es un enemigo, sino que hay que borrarlo de la faz de la Tierra, y en paralelo comienza a acelerarse el programa nuclear irani. Claramente. una forma de borrar de la faz de la Tierra son las armas de destrucción masiva, y entre ellas "una de las mas complejas es el armamento nuclear.
Entonces se va viendo que la retórica, el discurso, va coincidente con el accionar politico y militar, y hay una toma de decisiones de pre· Una de las incógnitas tras los bombardeos de Estados Unidos era si habian destruido o no las instalaciones nucleares y donde esta el uranio enriquecido de Irán. Ese es un punto clave. No se sabe en detalle porque la opinión pública internacional o las organizaciones a cargo de eso no cuentan con la información. Entonces, no hay evidencia. Incluso se habla a través de información de prensa que el uranio enriquecido pudo a haber sido retirado de la base. La gran pregunta es donde estan esos 400 kilos de uranio.
Habria que esperar los análisis de la Organizadiencia estadounidense como el discurso del propio presidente Trump han sido contrarios a aumentar los costos de la guerra en vidas humanas pero también económicos. "LA GRAN PREGUNTA ES DONDE ESTA EL URANIO ENRIQUECIDO". menei tiene credenciales de no ser un reformista o un lider que tienda a modernizar el Estado de Irán, por el contrario. Tras las experiencias en distintos paises, como Afganistán o el mismo Irak, se constata que quedó una situación casi de Estado fallido. Entonces, la salida de Jamenei, podría complejizar aún más la situación en Medio Oriente radicalizando las posturas de quienes podrian hacerse del poder. Eso es lo complejo. valecer o enfrentarse a Israel. Esa hipótesis de conflicto ha estado presente desde la restauración de la República Islámica irani de los ayatolas y mulas, en 1979, con el ascenso de ayatolá Ruhollah Jomeini.
Siempre se ha planteado de esa manera. por eso Israel lo ve claramente como una amenaza. ción Internacional de Energía Atómica para poder establecer realmente cuál es el daño que registra el programa nuclear irani, entendiendo que trán lo declara como un programa de uso civil, no militar, pero no va a acceder al control o fiscalización por parte de la OIEA. ¿"CAMBIO DE RÉGIMEN'? Aunque Vance insistió el domingo en que Estados Unidos no buscaba derrocar a los lideres iranies, esa misma noche el presidente Trump planteaba por que no podria haber un cambio de régimen. ¿Qué cree que pasaria? Uno se pregunta cuál es la idea. ¿ Derrocar al régimen en Irán, que es un régimen autoritario donde el tema de las libertades civiles ha sido cuestionado en materia de derechos humanos? Pero dentro del chiismo, predominante en este gobierno de mulas, podría instaurarse un ala mucho más radical o más dura, pese a que Ali Ja¿ Qué podria ocurrir con los proxiescomo Hezbolá, huties u otros aliados de Irán? Dentro del concepto chiita, tiene grupos aliados en distintos países.
Siria era un fuerte aliado con la dinastia de Bashar al Asad: Hezbolá en Libano y los huties en Yemen; en el sur de Irak prácticamente la mayoría es chita y también en otros paises del Golfo. Ali hay organizaciones de resistencia o grupos terroristas, según como se los observe, que podrian eventualmente actuar en conjunto con Irán. La experiencia indica que tanto en Irak como en Afganistán la guerra irregular o la insurgencia a largo plazo fue mucho más efectiva que un enfrentamiento directo por parte de Teherán. Ahora bien, es muy difícil que Estados unidos -aunque todo esto siempre está en evaluaciónpueda hacer una invasión a Irán, ya que los costos serian altisimos.
Todavia están los fantasmas de las guerras de Irak y Afganistan, y tanto la au¿ Chile debe tomar partido en este conflicto como pidió EE.UU. a América Latina? Creo que las posturas de Chile y América Latina han sido hacia lo multilateral y hacia las reglas del sistema internacional. Venimos de una experiencia como la guerra de Irak el 2003, cuando se insistió en el Consejo de Seguridad que existian armas de destrucción masiva en Irak, lo que finalmente resultó ser falso.
Chile y México eran parte del Consejo como miembros no permanentes, y no apoyaron la posición de ir a esa guerra que dejó 500 mil muertos en Irak, el surgimiento del Estado Islámico, la crisis económica y un pais devastado. Pienso que los paises de la periferia, como Chile y América Latina, deben apostar a lo multilateral, que es lo que se debe tratar de fortalecer.
Porque estamos en un momento en que podríamos acercamos mis a un desorden global donde las instituciones multilaterales y los organismos internacionales como Naciones Unidas estan en entredicho, y eso genera una gran complejidad en el sistema internacional.
MULTILATERALISMO Usted ha dicho que hasta ahora Israel es el gran ganador del conflicto. · El enfrentamiento entre Israel e Irán es un capitulo en el gran conflicto que se está generando en Medio Oriente donde hay distintos teatros de operaciones. Siria era un pais sumamente antagonista a Israel y cae Bashar Al Asad; Hezbolá queda absolutamente descabezado y disminuido en capacidad de acción y de fuego. Lo mismo con Hamás al que prácticamente ha desarticulado a nivel de estructura. y suma tran.
Ha sido muy exitoso desde el punto de vista militar, Ahora, que esos resultados se puedan mantener en el tiempo es más difícil, porque estas organizaciones también tienen capacidad de resiliencia. ¿ Cuánto demorarán en reconstruirse? 66 Todavía están los fantasmas de la guerra de Irak y Afganistán, y tanto la audiencia estadounidense como el discurso del propio presidente Trump han sido contrarios a aumentar los costos de la guerra en vidas humanas como también económicos".. Gonzalo Montaner, periodista y experto en seguridad internacional, sobre la guerra entre Israel e Irán: