Nobel de Economía a tres teóricos de la pobreza: uno “devastador” de la desigualdad de ellos alerta del efecto
Ayer anunciaron últimos galardones de 2024 Daron Acemoglu Massachusetts Institute of Technology, US, Nobel de Economía a tres teóricos de la pobreza: uno “devastador” de la desigualdad de ellos alerta del efecto EKONOMIPRISET 2024 THE PRIZE IN ECONOMIC SCIENCES 2024James A. Robinson University of Chicago, ISDaron Acemoglu, Simon Johnson y James A Robinson. Ayer anunciaron últimos galardones de 2024y democráticas.
Es algoimportan ie para el mundo que dejaremos a nuestros hijos y nietos”, señaló el profesor de Economía del Ins tituto Tecnológico de Massachu setts(MIT). Durante el Foro, el economista estadounidense realizó una pre sentación en la que destacó las tendencias que desempeñarán un papel importante en el mun dodemañanaenla economía y la política: la inteligencia artificial (LA), las desigualdad y el empleo; el envejecimiento de la pobla ción;el cambio climático y lacri sis democrática. “La tecnología crea enormes oportunidades, pero no todos se benefician porigual”, señaló Ace moglu, quien explicó que, por ejemplo, los estratos con menornivel educativo no se benefician sino que se ven perjudicados. Además, destacó que para que lossalariosnose vean afectados negativamente por la automati zación y para que los trabajado res en general se beneficien de la transición tecnológica, se necesita un entorno institucional apropiado.
“A pesar de los enormes peli gros que acechan, hay también grandes oportunidades de beneficio”, recalcó Acemoglu, quien subrayó que la innovación y la suficien competitividad no son tespara un futuro másjusto y democrático, y que es muy impor tante cómo se usarán las nuevas tecnologías.
Acemoglu, de origen turco, se halóquees“un gran honor" recibirel Nobel de Economía y calif có de “magnífico” el hecho de que durante su es recibió la noticia tancia en Atenas, “el hogar de la democracia”. NOGALES, COMO EJEMPLO En susestudios los nuevos No bel usaron como caso de refe rencia la ciudad de Nogales, divi dida en dos por una valla en la frontera entre México y Estados Unidos, y observaron que la dife rencia decisiva entre ambas no era geográfica o cultural, sino sus instituciones.
“La gente que vive al norte de la valla lo hace en el sistema eco nómico estadounidense, que les damásoportunidades para elegir su educación y profesión, y son de susistema polí parte tambiéntico, que les da más derechos políticos”, resalta el fallo.
Los premiados comprobaron que Nogales no era una excep ción, sino parte de un claro pa trón con raíces que se remontan ala época colonial: mientras en nos casosseoptó por unsistema de explotación masiva, en otros seoptó porsistemas económicos y políticos inclusivos.
Un factor importante para determinarel tipo de colonia desarrollado fue la densidad de pobla. ción delárea colonizada:a mayor densidad, menos colonos y ma yorresistencia, pero también más opciones luego de mano de obra barata; a menor densidad, menos resistencia y mano de obra y más colonos europeos.
Enel primercaso, se establecieron institucionesextractivascen: tradas en beneficiar a la élite local y sin apenas derechos políti cos;en el segundo, se crearon ins tituciones inclusivas para incen tivara los colonos atrabajar duro einvertiren su nuevo país, lo que llevó también a mayores deman das para obtener una parte de los beneficios.
Otro factor importante fue la las enfermedades severidad de que afectaron a las comunidades de colonos: donde eran más peli grosas encontramos ahora siste mas disfuncionales y más pobre za, además de corrupción y un Es tado de derecho más débil. MODELO CON 3 COMPONENTES Los premiados construyeron un modelo para explicar las cir cunstancias bajo las que se for man y cambian las instituciones políticas, con tres componentes.
El primero es el conflicto sobre cómo distribuir recursos y quién toma las decisiones en la sociedad;el segundo, que las ma sas pueden a veces ejercerel po der mediante movilizaciones y amenazando a el últi la élite; y, mo, el llamado problema de compromiso, lo que significa que la única altemnativa para la el poder de deci élitees entregar dira la población.
Ese modelo ha sido usado pa ra explicar por ejemplo los pro cesos de democratización en Eu ropa Occidental a finales del si del siglo XX. glo XIX y principiosDaron Acemoglu, Simon Johnson y James Robinson reciben la distinción por demostrar la importancia de las instituciones sociales en la prosperidad de un país. 1 Nobel de Economía pre Em ayer a Daron Acemo Johnson glu, Simon y James Robinson por demostrar la importancia de las institucio nes sociales en la prosperidad de un país.
Los galardonados no sólo pro. baron la relación entre institu ciones y prosperidad, sino que desarrollaron también herra mientas teóricas que explican por qué pexsisten as diferencias entre instituciones y cómoestas pueden cambiar, destacó en su fallo la Real Academia de lasCiencias sueca.
Sus trabajos han contribuido arevelar qué influye en la rique za. económica de los países alar go plazo y a la comprensión de por qué es tan difícil reformar extractivas, las instituciones además de tener una influencia decisiva en las ciencias econó micas y sociales, Acemoglu Johnson y Robinson usaron un enfoque empírico in novador examinar la coloniza en varias partes del ción europea planeta y los sistemas económi cos introducidos en esos países delsiglo XVI en adelante. Comprobaron que aquellos másricosenla época delacoloni zación figuraban ahora entre los más pobres y que a mayor morta lidad entre los colonos, menor producto interior bruto (PIB) per ta enla actualidad.
LA ALERTA DE ACEMOGLU Acemoglu, teas conocerla noti cia, aseguró desde Atenas que “re cibo este premio por mi trabajo relacionado con las instituciones, un tema que es aún más impor. tante hoy, ya que nos enfrenta tantos cambios con la inte mos ligenciaartificial, la desigualdad y el cambio climático”. Duranteel Foro para la Sosteni bilidad en el Sudeste Europeo y el Mediterráneo, que el semanario The Economist celebra hasta hoy capital griega, el experto se enla ñaló que la desigualdad se está convirtiendo en un “asunto devastador” en muchos países, no conviersolo porque los “ricos se sino también porque el desarrollo ecoten en cada vez más ricos” nómico beneficia sólo a algunos grupos de personas. “Tenemos que centrarnos aúnmásen instituciones más fuertesSimon Johnson Massachusetts Institute of Technology, USA.