Medidas contra Israel generan tensión por su impacto en la seguridad y la logística militar
Medidas contra Israel generan tensión por su impacto en la seguridad y la logística militar CUENTA PÚBLICA. Exjefes de la Armada cuestionan ruptura con proveedor clave en materia de defensa. Experto advierte que cambio no deja al país vulnerable. Sebastián Mejías O. sebastianamejiasomercurionalpo. d urante su última Cuenta Pública, el Presidente Gabriel Boric escaló la tensióndiplomáticacon Israelal anunciar una serie de medidas quevan desdeelrespaldoalembargo dearmas hastala prohibición deimportar productos fabricadosenasentamientos consideradosilegales porla comunidadintemacional. Al analizar los recientes anuncios del Gobierno, eljefede estudios de AthenaLab, John Griffiths, afirma con certeza que "cuando uno tiene una dependencia estratégica importante, lo quetiene es una relación estratégica, legusteono, queseha construido durante décadas.
Y cuando uno vaa tomar una decisión en materia política exterior, lo que tiene que revisar y chequear siemprees el interés nacionaldel país". El experto es categórico al advertir que las medidasanunciadas "vana tener un daño al interés nacional de Chile y, en particular, a las capacidades de la defensa nacional". "Eso es una realidad que no se puede desmentir", alerta. Desuanálisis se desprende unacríticaa unafaila metodológica estatal ala hora de tomar decisiones en materia internacional.
Segúnexplicó, "elpaísno tiene una estructura de seguridad nacional donde estostemas sesiguen, se tratan, se conversan y se resuelven periódicamente", dejando claro que el erroresno prever que"parapoder reemplazar sistemas de armas, se requiere de un periodo quepuedetomar fácilmentedéadas.
Noes tan simple". Por esa razón, no duda al señalar que "cuando un Estado incorpora capacidades y sistemas de armas, lo que incorporano solamente es el hardware oelsoftwarequetiene queestar permanentemente actualizando, lo que incorpora también es una doctrina, un entrenamiento, un conocimiento y una profundidad del uso de ese sistema de armas". DeahíqueelespecialistaadDeahíqueelespecialistaadDeahíqueelespecialistaadDeahíqueelespecialistaad"El efecto de mutar a otro sistema es que dejas en riesgo tu seguridad nacional y tu capacidad dela defensa se ve resentida". John Griffiths AthenaLab vierte que, al dejar delado a ls rael como proveedor de armamento y entrando en una transición de un sistema a otro, Chile entraría en un periodo de vulnerabilidad.
Diceque "elefecto demutar aotro sistema es que dejas en riesgotuseguridad nacional y tu capacidad dela defensase veresentida". "Mientras dureeseperiodo de transición de un sistemaaunaplataformaaotratúestás vulnerable", planteó, argumentando que "estás vulnerable porque no tienes la capacidad plena de poder responder de la forma más eficiente con el uso detodastus plataformas y sistemas dearmas". VULNERABILIDAD NACIONAL Pesea que elexcomandanteen jefe dela Armada, almirante (1) Jorge Arancibia, describe conmocionado la situación en Gaza, señalando que "lo que ocuEN ATHENALAB CREEN QUE MEDIDAS IMPACTAN EL INTERÉS NACIONAL.
AGENCIALNO "Las relaciones internacionales son una cuestión de Estado y no dependen de la ideología y de las posiciones políticas de los presidentes". Rodolfo Codina Almirante (1) rre enel Medio Oriente, el conflicto que está enfrentando 15rael, la que está creando Israel, es inaceptable", de todas formas cuestionó duramente la decisión del Presidente Boric de afectarlasrelaciones en materia de defensa. "Ese genocidio es cuestionable y eso tú lo puedes reclamar enlas Naciones Unidas, puedes hacerunaserie de gestos dedistinto tipo, pero debuenas a primeras, afectar el tema de seguridad nacional, de defensa nacional, laestructura de defensa que tenemosen el país, eliminando un productor de elementosy detecnología y de material que afecta nuestra seguridad, me parece que no corresponde", sostuvo.
Arancibia fue enfático en comentar que "las políticas de defensa son de Estado, son políticas de largo plazo", consciente que "cambiar una polítiuna políticade defensa de nuestro país, que tiene una relación de dependencia muy importante con Israel, es una cuestión que sesale de todos los marcos que una política de defensa bien estructuradaestablece". Y pese a que el excomandanteenjefe calificala decisión como "unerror grave de ungobierno que está saliendo", su pronóstico es que "elnuevogobierno quelleguelo vaa modificar, tiene que modificarlo porque nuestra estructura de defensa tiene una relación estrecha conlas capacidades logísticas y de desarrollo tecnológico de Israel". Por su parte, el también ex comandante enjefe dela Armada, almirante (1) Miguel Ángel Vergara, fue aún más duro con el anuncio del Presidente, calificándolo como "un discurso bastante imprudente" y "una decisión ideológica para conformar asu barra brava". Setrata, bajo su lógica, de que lo del Presidente "no es una deci de Estado.
No podemos estar dando decisión a la defensa por los impulsos que tenga el Presidente que está en ejercicio en ese momento". Además, es consciente que "esto no es cuestión, como se anunció en la Cuenta Pública, de que la ministra de Defensa trate de cambiar a un nuevo proveedor. Eso toma años.
No es como ir a comprar mantequilla ala esquina". En ese sentido, advierte sobre las graves consecuencias que podría tener un quiebre con! srael, convencido que "si el gobierno israelí decidiera cortarle todoapoyoa la defensadel país, sería realmentegrave parael país". Mientras, elalmirante (+) Rodolfo Codina coincide con sus colegas al señalar que "estas medidasque setoman, indudablemente no tienen ningún efecto paralsrael". Según plantea "lasrelaciones internacionalesson una cuestión de Estado ynodependen dela ideología y delas posiciones políticas delos presidentes", las cuales, asegura, "tienen que ser muy bien analizadas". es es es es es es.