Autor: OLIVER RODRÍGUEZ

Fallo por “pinchazo” a Huneeus recuerda cupos pendientes en la Corte Suprema y el escaso avance en nombramientos judiciales
- - - Ante posibilidad de recorte salarial a quienes adhirieron al paro: El presidente del gremio, Mario Aguilar, reiteró que si no hay respuestas satisfactorias del Gobierno a sus peticiones iniciarán una paralización indefinida.
Fallo por “pinchazo” a Huneeus recuerda cupos pendientes en la Corte Suprema y el escaso avance en nombramientos judiciales La mayoría de tres votos con que la Segunda Sala de la Corte Suprema confirmó la ilegalidad de la escucha telefónica a Josefina Huneeus --en el marco del caso Procultura-ha generado debate en torno a lo definitivos que resultaron los votos de dos abogados integrantes, quienes junto al ministro Leopoldo Llanos respaldaron la decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y propinaron un revés judicial a la fiscalía, que deberá eliminar los registros obtenidos del teléfono de la psiquiatra.
Los cuestionamientos a la figura de los abogados integrantes no son nuevos, tanto abogados como el propio Gobierno coinciden en su supresión, y es parte, por ejemplo, del proyecto de reforma de nombramientos judiciales que se encuentra en primer trámite constitucional en el Congreso. El diagnóstico común es que al no tener prohibición de ejercer la abogacía, podrían generarse espacios de conflictos de interés.
Con todo, cifras del Observatorio Judicial dan cuenta del uso intensivo que se le da a este tipo de integración, pues entre 2019 y 2024, en el 81% de las sesiones de sala hubo al menos un abogado integrante. Estos integran las salas ante la ausencia de algún ministro, ya sea porque sus cargos están vacantes o porque se encuentra fuera por comisión de servicio, permiso, feriado legal o licencia médica.
Actualmente, el máximo tribunal cuenta con 17 ministros titulares, aunque por ejemplo, esta semana, la ministra María Cristina Gajardo --que integra la Segunda Sala-estuvo hasta el miércoles en comisión de servicio en México, mientras que en la Primera Sala, los titulares Arturo Prado y María Angélica Repetto se encuentran de vacaciones, y en la Tercera Sala, el ministro Diego Simpertigue se hallaba en comisión de servicio en España hasta ayer. Pero además de las ausencias momentáneas de ministros, otro factor que aumenta el uso de abogados integrantes son las vacantes que actualmente existen en el Pleno.
Eso, ya que, hasta ahora, son cuatro los nombramientos pendientes respecto del máximo tribunal que el Gobierno debe definir, con acuerdo de los dos tercios del Senado. n Dos jubilados y dos removidos Por un lado, se encuentra la vacante del exministro Jorge Dahm, quien jubiló hace casi dos años y medio, en diciembre de 2023. En octubre pasado, la Corte Suprema escuchó en audiencia pública a los postulantes y definió la quina de candidatos a partir de la cual el Ejecutivo debe elegir un nombre.
Esta está conformada por Juan Manuel Muñoz Pardo, ministro de la Corte de Santiago; Eliana Quezada Muñoz, ministra Corte de Apelaciones de Valparaíso; Roberto Contreras Olivares, ministro Corte de Apelaciones de San Miguel; Omar Astudillo Contreras, ministro Corte de Apelaciones de Santiago, y Marisol Rojas Moya, ministra Corte de Apelaciones de Santiago.
En paralelo a lo anterior, también se debe nombrar a los reemplazantes de los dos supremos removidos, Ángela Vivanco, por su mensajería con Luis Hermosilla, y Sergio Muñoz, a quien se le atribuyó haber revisado, como presidente de la Sala Constitucional, una causa en la que su hija habría tenido interés patrimonial.
En el caso de Vivanco, el Pleno del máximo tribunal elaboró el listado de cinco nombres --de abogados externos al Poder Judicial-a mediados de enero, y quedó compuesto por Gonzalo Enrique Ruz Lártiga, quien obtuvo 15 votos; Rosa María Leonor Etcheberry Court, con 12 votos; Álvaro Rodrigo Vidal Olivares, que recibió 11votos; Juan José Romero Guzmán, con 6 votos; y Eduardo Nelson Gandulfo Ramírez, con 3 votos.
En cuanto a Muñoz, si bien está conformada la lista de 13 postulantes, la Corte Suprema aún no fija la fecha en que se realizará la audiencia pública para escucharlos y votar el listado de cinco aspirantes. También se encuentra pendiente la definición de la vacante dejada por el expresidente de la Suprema Juan Eduardo Fuentes, quien dejó su cargo a fines del año pasado. El concurso para postular a su cargo fue convocado en octubre de 2024. Al interior del Poder Judicial señalan que no se avanzará en esos procesos mientras no se zanjen los dos cupos que ya tienen quina.
Máximo tribunal se mantiene con cuatro ministros menos: Fallo por "pinchazo" a Huneeus recuerda cupos pendientes en la Corte Suprema y el escaso avance en nombramientos judiciales Tanto las vacantes de titulares, así como sus comisiones de servicio, feriado legal o licencias médicas son factores que se traducen en una mayor conformación de salas con abogados integrantes, como en el fallo que marcó el revés de la fiscalía en Procultura. OLIVER RODRÍGUEZ Entre los cupos disponibles, hay uno que se originó hace más de dos años, pues fue en diciembre de 2023 cuando jubiló el exministro Jorge Dahm. MAURICIO QUEZADA QUINAS El Gobierno cuenta con dos quinas disponibles para elegir a sus candidatos a la Suprema..