KAMALA HARRIS El polémico sello del plan económico de la candidata demócrata en EE.UU.
KAMALA HARRIS El polémico sello del plan económico de la candidata demócrata en EE.UU. n momentos en que Kamala Harris confirma semana trassemana suleve ventaja en las encuestas sobre el republicano Donald Trump, el mercado comienza a focalizar su atención en las propuestas económicas de la carta presidencial demócrata.
Los resultados de lossondeosilustran el giro que ha tenido la campaña presidencial desde que el actual Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de 81 años, abandonósu tambaleantecarrera a la Casa Blanca hace un mes y medio. Empoderada, Harris ha comenzado lentamente a ajustar, renovar y también profundizar las propuestas económicas progresistas centradas en la clase media que ya había lanzado Biden decara a loscomiciosde noviembre próximo en Estados Unidos.
Presionado por las encuestas, su contendor, el republicano Donald Trump, ha iniciado también una arriesgada estrategia de ataques personales en contra de Harris y ha reafirmado su propuesta de bajar los impuestos corporativos y aumentar los aranceles, especialmente a las importaciones chinas.
Kamala Harris, abogada de 59 años y actual vicepresidenta de Estados Unidos, anunció hace un par de semanas un paquete de medidas económicas que prioriza a la clase media y apoya laintervención estatal en los mercados.
El plan busca subirlos impuestos a las empresas (de 21% a 28%) y alos hogares de altos ingresos, dar exenciones fiscales para empresas que luchen contra el calentamiento global y que construyan viviendas asequibles, y restaurar el crédito tributario por hijos que se introdujo durante la pandemia, el que permite accedera una desgravación fiscal de hasta US$ 6 mil por cada nuevo hijo, durante el primer año.
Adicionalmente, se comprometió a entregar hasta US$25.000 en ayudas al pago inicial a cada comprador de primera vivienda durante cuatro años. "En lugar del aumento de impuestos de Trump, aprobaremos un recorte de impuestos a la clase media que beneficiará a más de 100 millones de estadounidenses", dijo hace dos semanas la candidata, trasaceptar la candidatura presidencial demócrata. mócrata. Especulación y socialismo Sin embargo, la medida que más controversia ha generado en el mercado es la que apunta a terminar con lo que denomina la especulación en losprecios de los alimentosen Estados Unidos.
En medio de los duros efectos de la alta inflación durante los últimos añosenelconsumo de la familia estadounidense, Harris ha promilia estadounidense, Harris ha proEl polémico sello del plan económico de la candidata demócrata en EE.UU. La carta presidencial a la Casa Blanca y competencia del republicano Donald Trump ha anunciado varias medidas destinadas a conquistar al votante clave de clase media. Además del aumento de impuestos a empresas y a personas de mayores ingresos, ha anticipado una serie de beneficios fiscales para ese sector. Sin embargo, expertos creen que la medida más controversial apunta a su deseo de establecer un control a los precios de los alimentos. También estiman que será difícil que Harris o Trump apliquen en su totalidad el programa de gobierno prometido y vaticinan riesgos de mayor desequilibrio fiscal. Un reportaje de JULIO NAHUELHUAL Foto: REUTERS Un reportaje de JULIO NAHUELHUAL Foto: REUTERS "Lo más polémico hasta ahora es la idea de intervenir en la libre determinación de los precios.
Es una medida que va muy en contra de la cultura estadounidense, muy propia de países subdesarrollados". HERMANN GONZÁLEZ Coordinador macroeconómico de Clapes UC puesto una prohibición federal a la especulación de precios de los alimentos y sanciones para castigar a las empresas que aumentan injustamente los valores de estos productos. "Kamala Harris cree mucho más en un Estado fuerte, con un amplio rol en la economía, a diferencia de Donald Trump que tiene una visión más favorable al mercado como mecanismo de asignación de los recursos (... ) Lo más polémico que se ha mencionado hasta ahora es la idea de intervenir en la libre determinación "Harris, en general, va a continuar la política de Biden, favoreciendo el desarrollo de ciertas actividades y el proteccionismo (... ) A mediano plazo, ambas propuestas (Trump y Harris) son malas y van a reducir el crecimiento". ALEJANDRO FERNÁNDEZ Economista y socio de Gemines delos precios.
Es una medida que va muy en contra de la cultura estadounidense, muy propia de países subdesarrolladoso en vías de desarrollo, y que tiene efectos negativos sobre la inversión y la producción en los mercados que son objeto de este tipo de regulaciones", afirma el coordinador macroeconómico de Clapes UC, Hermann González, quien cree que, desdeel punto de vista de los mercados, tampoco es visto "con buenos ojos" el aumento de los impuestos y de la regulación que propone la candidata demócrata.
Sinembargo, destaca la actitud más proclive de Harris a la apertura comercial, así como también una mejordisposicióna la inmigración y un mayor respeto por las instituciones. "Con todo, se debe tener en cuenta que se espera que ninguno de los dos candidatos tenga mayoría en las dos cámaras del Congreso, por lo que esta institución actuará como contrapeso a quien resulte electo", indica el economista de Clapes UC. Priscila Robledo, economista jefe de Fintual, destaca que amboscandidatos están muy enfocados en solucionar problemas económicos de la familia norteamericana como los altos precios de los alimentos y la vivienda.
Recuerda, además, que a Harris se le endosa un grado de culpa por las alzas de los precios de los productos y la inmigración durante los últimos años. "Harris es percibida por algunos como demasiado de izquierda. Ella misma reconoce que la prohibición federal a la especulación" en los precios delos alimentos que quiereimponer sería la primera en la historia. El problema de fondo de los precios noes que haya actores malos que especulan, y verlo asípuede llevar a soluciones no óptimas quetraen otros problemas más graves.
De hecho, la campaña de Trump se cuelga de esta propuesta para argumentar que Harris es una socialista radical, buscando desalentar a los votantes que están más en el centro del espectro político", explica Robledo, quienreconoce que la medida más polémica es la propuesta de mayor regulaca es la propuesta de mayor regulación de precios. "Esta es una medida bien poco ortodoxa, especialmente en Estados Unidos, donde el libre mercado está mucho más arraigado que en otros países", complementa la economista de Fintual.
Robledo dice que no es sorpresivo que una candidata demócrata como Harris proponga un aumento del impuesto corporativo y asegura que es altamente posible que se avance en el próximo gobierno con el crédito tributario por hijos, ya que el equipo de Trump también ha propuesto una medida similar.
El economista y socio de Gemines, Alejandro Fernández, coincide enque lamedida más controversial de Harris es la de controlarlos precios delosalimentos, aunque destaca queesidea difícil de implementar en la práctica. "Harris, en términos generales, va a continuar la política de Biden, favoreciendo el desarrollo de ciertasactividades y el proteccionismo (... ) A mediano plazo, ambas propuestas (Trump y Harris) son malas y van a reducir el crecimiento y pueden aumentar la inflación un tanto", añade el economista.
Fernández cree, eso sí, que Harris sería "más respetuosa" con la independencia del Banco Central de Estados Unidos (Reserva Federal), frente a un Donald Trump que ha cuestionado durante el último tiempo su autonomía enel manejo monetario. El problema fiscal Sergio Lehmann, economista jefe de Bci, tampoco se muestra sorprendido por el plan para subir impuestos. KAMALA HARRIS El polémico sello del plan económico de la candidata demócrata en EE.UU. "Harris es percibida por algunos como demasiado de izquierda.
Ella misma reconoce que la prohibición federal a la "especulación" en los precios de los alimentos que quiere imponer sería la primera en la historia". PRISCILA ROBLEDO Economista jefe de Fintual de Harris, pero sí alerta por el interés de la candidata demócrata porincorporar controles de precios a los productos alimenticios.
Además, el especialista en mercados internacionales apunta aquelas propuestas de Harris no apuntan a los principales desafíos quetiene la economía de EE.UU. hoy, como son el desequilibrio fiscal y el impulso de la productividad a través de nuevas tecnologías. "El foco más bien lo pone en mayor gasto público, financiado con alzas de impuestos. Ello no llevará a rezas de impuestos.
Ello no llevará a re"Las propuestas que ha planteado Harris no apuntan a los desafíos principales que tiene hoy EE.UU., y que se relacionan con el importante desequilibrio fiscal y potenciar la productividad a través de las nuevas tecnologías". SERGIO LEHMANN Economistajefe de BCI ducir el elevado déficit fiscal y arriesga con quitar impulso a la economía. Donald Trump, al otro lado de la mesa, plantea bajas de impuestos, que tampoco contribuyen a ordenar las cuentas fiscales. Ciertamente, los planteamientos de Harris y Trump dan cuenta de marcadas diferenciasideológicas", plantea Lehmann.
Repara, asimismo, que los mercados aún miran desde lejos la contienda electoral, aunque no pormucho tiempo. "Por lo pronto, los mercados financieros miran con alguna distancia la carrera y no muestran reacciones relevantes a los planteamientos que se han ido poniendo sobre la mesa.
Noes descartable, sin embargo, que a medida quenos vayamos acercando a noviembre se reconozca una mayor volatilidad y atención a temas claves, como son la situación fiscal, comercio internacional, industria, inmigración y rol geopolítico", añade el economista de BCI.
Priscila Robledo, de Fintual, piensa similar y dice que tanto las propuestas de Trump como de Harris tienen algunas políticas cuestionables. "La completa ausencia de planes para limitar el crecimiento de la deuda pública de parte de ambos candidatos es un tema de preocupación, que cada tanto vuelve a la mente de los mercados (... ) En general, ninguno de los dos candidatos tiene la intención de apretarse el cinturón en términos fiscales; ambos quieren impulsar políticas expansivas. Ambos candidatos dicen que su prioridad será controlar lainflación, y ambos seguramente tomarán una postura anti-China, en alguna medida", afirma Robledo.
Con todo, Alejandro Fernández estima que ninguno de los dos candidatos llevará adelante su programa de manera integral, dada la dificultad para controlar en sutotalidad ambas cámaras por parte de los partidos en carrera. "Dicho esto, ninguno de los dos candidatos tiene una propuesta para controlar el déficit fiscal y ambos aumentarían el gasto público en términos netos", concluye el economista de Gemines.Q.