Exsubsecretario Pavez asegura que fin del/ CAE no será ley”
EDUCACIÓN. El hoy vicepresidente de la UDI desafía: “Cóbrenme la palabra”, y critica lo que llama “criterio Marcel”: que cada sector financie sus problemas.
L proyecto presentado por el Gobierno para eliCrédito con Aval del Estado (CAE) comosistema de financiamiento dela educación superior sigue generando controversia en el mundo político y ayer Máximo Pavez (UDD, exsubsecretario General de la Presidencia durante el segundo mandato de Sebastián Piñera, derechamente le bajó el pulgar ala iniciativa que crea una nueva forma de ayuda a losestudiantes y entre otras cosas sacaa los bancos de este papel.
El hoy vicepresidente UDI, expresó ayer de manera radical que “este proyecto no va a serley”. Enradio Cooperativa, el político aseguró que la propuesta “es unacto de campaña del Gobierno y nova aalcanzar a ser tramitado.
Cóbrenme la palabra, El Gobierno tiene un problema de ineptitud político-legislativa, además de que hay un problema de sistema político”. Pavez subrayó que “un proyecto de esta magnitud, cuando estamos entrando a un año electoral, no es serio.
El Gobierno lo que está haciendo políticamente escumplirlea la barra brava”. Y añadió que la propuesta “tiene dos problemas graves: prioriza mal, porque habiendo tantas necesidades en el país, meter una ingeniería de estenivel y con mucho gasto, no flota.
Lo segundo, lo más delicado, es que este impuesto a los graduados instala una doctrina Marcel que quiero denunciar: como el Estado no tiene más plata, porque hemos estrechado las arcas fiscales y no estamos creciendo, el ministro Marcel está recurriendo a instalar una doctrina en que cada sector tiene que financiar sus temas”. “RECAUDARÁ MÁS” Paralelamente, el ministro de Educación, Nicolás Cataldo, defendió la propuesta gubernamental, En entrevista con afirmó que “el proyectolo que busca es no solamente nogastar más de lo que estamos gastando, que se consigue, sino que también recaudar más de lo que se ha recaudado”. En ese sentido dijo que de acuerdo al esquema que se propone, “(de cobro) descontado por planilla, por operación renta, cumple con un nivel de eficiencia mucho mayor que el que tenemos hoy. Y eso implica, por tanto, que vamos ingresos que hoy día no está teniendo el Estado, lo quesignifica, en definitiva, que vamos a ir achicando esa brecha”. 3