Estado neocolonial o dictadura salmonera
Estado neocolonial o dictadura salmonera Opinión Peter Hartmann sidenteAgrupación Aisén Reserva de Vida Estado neocolonial [ o dictadura salmonera n días pasados observamos como los salmoneros continúan su campaña de falsedades y doble estándar y vimos como na petición a exponer su posición, estando ahí, por parte del ogado de las comunidades peticionarias de Espacios Costero nos de Pueblos Originarios, ECMPO, ante la Comisión nal de Usos del Borde Costero, CRUBC, esta opto por vertirla y posponerla en un “taller” (que de taller tiene nada), ue terminan por exponer también tres representantes de la tria, clara demostración de que ellos son quienes orquestan oicot a esas ECMPO. Algo parecido ocurre en la CRUBC de la Región de Los gos, donde esgrimen sus típicas amenazas y mentiras. Lo lito es que nadie de la institucionalidad de un débil gobierno y e parece haber perdido la brújula, que debiera saber la verdad, e a poner atajo. Notable fue también que en la Región de raucania, donde no hay salmoneras, hubo ni un problema aprobar por unanimidad una ECMPO. O sea, claramente la dra de tope es el Estado Salmonero.
Respecto al Estado Salmonero, al cual Juan Carlos Cárdenas Ecocéanos, se refiere como “republiqueta salmonera”, el que abogado de Aqua Chile nos recriminase que nos habíamos dado decir en una columna anterior, que él había trabajado en icaria de la Solidaridad en tiempos de dictadura, nos permitió tamos de que ese Estado para el cual él trabaja, en forma nte sucia por lo demás, mas bien tiene visas de dictadura. ielta$ de la vida! Y los últimos hechos lo corroboran: ras ellos se dan el gusto de exponer su posición con s abogados ante la presentación de recurso de reclamo del do de las comunidades indígenas al rechazo de la CRUBC, se recurso no es contra ellos, se dedicaron posteriormente aliflcar en sus medios de comunicación a ese colega, descalif:caciones personales y mentiras a las que el abogado de Aqua Chile ha estado recurriendo constantemente y que, por lo demás, demuestran que no tiene mejores argumentos.
Con esta actitud, lo que quieren decir es que en esa dictadura solo se Iermiten abogados de esa industria. claro, en esa dictadura donde solo se acepta la opinión ellos, evidentemente tampoco se aceptan intrusos en “su ritorio” (palabras de ex representante regional de Salman hile). De ahí la oposición a las ECMPO que como ya se ha istrado, afectan en nada a las actividades productivas que e realizan y menos aún al tránsito y navegación (como lo mina la propia Ley Lafkenche), salvo que esto sería con de administración inclusivo (como lo determina la ley), para perjuicios y salvaguardar su sustentabilidad. ¡Terrible para nes buscan lo contrario! Unos días después, los antropólogos D. Núñez, R.
Alvarez rigentes de las comunidades indígenas Pu Wapi, Antunen y Fotüm Mapu, que gestionan esas ECMPO, enviaron interesante carta a los medios de comunicación (seria eno revisar cuales la publicaron), en que reclaman sobre prejuicios que han instalado los salmoneros acerca de que comunidades esas de pueblos originarios serian “recién ados” y que la campaña de desprestigio de corte racista tra ellos está causando conflictos y ha llevado al rechazo de propuestas.
Luego explican acerca de la fusión social chono uche williche que se aprecia en vestigios como el uso del pudungun, topónimos (como Huichas, Quitralco, Melimoyu, guén), genética mixta williche-canoero en el sur de Chiloé y parentesco en Aisén y de conocimientos y prácticas culturales. suma el que administrativamente, en la época de la colonia ndo los occidentales recién aparecen en este territorio) Chiloé extendía hasta el Cabo de Hornos. ¡Hasta aprendimos que los ihuenes eran los chonos y los caucahues, los kawésqares! Finalmente, explican, que el racismo en este caso consiste en atribuir características negativas a un grupo determinado y reordenar el tiempo, cercenando la antigüedad de los pueblos originarios que han estado ahí desde tiempos inmemoriales.
Lo más insólito de esto, es que quienes esgrimen esos prejuicios y racismo son justamente partidarios de los últimos en llegar a l, y cual patrón de fundo neocolonial, al igual que algún se creen dueños de éste.
Es más, por lo visto, son ellos s pretenden repetir el despoblamiento del litoral de la Dolon ial y de que siga la depredación y brutalidades de esa ntonces y de la colonización chilena y “far west” actual. mente, estuvimos siguiendo parte de la sesión de la Dde este lunes, en la cual ocurrió, tal como se esperaba, s rechazantes de las ECMPO se atrincheraran en su n, en lo cual insisten en argumentos que claramente n que aún no leen la Ley Lafkenche, que repiten consignas nsisten en el argumento de que se han pedido superficies lo extensas, criterio que algunos debieron haber aplicado el proceso de siete y ocho años en el cual participaron nstitucionalidad, tanto como en la participación ciudadana ya, en lo que entendemos las comunidades accedieron a cambios sugeridos. Así, evidentemente este tema se va pizar mientras el litoral continuará como zona de sacrificio II. Lo que no es desarrollo es zona de sacrificio” te Gsbnel Boric en Cuenta Publica 1.6.2024..