Gobierno salió a explicar por qué dejó caer a Javier Etcheberry: “Era lo más correcto”
Gobierno salió a explicar por qué dejó caer a Javier Etcheberry: “Era lo más correcto” Gobierno salió a explicar por qué dejó caer a Javier Etcheberry: "Era lo más correcto" IMPUESTOS INTERNOS. La vocera de La Moneda afirmó que la medida se tomó dado el contexto y la tensión política luego de destaparse que el jefe del SII tenía nueve años de contribuciones pendientes. Oficialismo y oposición valoraron renuncia.
Agencias IGobierno decidió pedir E la renuncia del director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Javier Etcheberry, el viernes en la noche, luego de que se revelara que mantuvo durante casi una déCada construcciones no declaradas en una propiedad de su propiedad en Paine, evadiendo asíel pago completo de sus contribuciones.
La decisión fue comunicada por el Ministerio de Hacienda y confirmada ayer enla mañana porla ministra vocera Camila Vallejo. "La evaluación fue clara: dadas las condiciones del contexto político, la importancia del SILen medio del debate tributario que se está dando enel Parlamento y la tensión que existe enla conversación pública, lo más correcto era pedirle que diera un paso al costado", afirmó la secretaria de Estado en CHV Noticias. "Esto quedó acargo del Ministerio de Hacienda, el ministro vaa poder referirse más en detalle sobre eso, pero después de lo que se conoció, que el exdirector del SIlno pagara las contribuciones durante unos años la verdad es que la evaluación que hizo y se expresó enel comunicado del Ministerio de Hacienda es dar laimterio de Hacienda es dar laimEL DIPUTADO MIGUEL MELLADO (RN) DIJO QUE LA DECISIÓN ERA CORRECTA, PERO "TARDÍ/ portancia del SII en un debate tributario que se sigue dando en el propio Parlamento y la conversación política que está bastante tensionada... lo más correcto era tomar esta decisión y solicitarle que diera un paso al costado", aseveró Pese a que el propio Etcheberry renunció voluntariamentea la prescripción legal que limita a tres años el cobro retroactivo decontribuciones, y accedió a pagar el monto completo de la deuda, la presión política fue inmediata y transversal. Desde el oficialismo hasta la oposición hubo consenso en quesu permanenciaal mando del órgano fiscalizador era insostenible.
El Gobierno designóa CarolinaSaravia, actual subdirectora de fiscalización del SII, como nueva directora (ver recuadro). Latormentasobre el ahora exdirectorse desató tras unreportaje de TVN, que reveló que portaje de TVN, que reveló que portaje de TVN, que reveló que la vivienda inscrita por Etcheberry en la comuna de Paine, aparecía con 214 metros cuadrados en el catastro del SII, cuando en realidad existían dosconstruccionesadicionales queelevaban lasuperficie total a 527 metros cuadrados.
La omisión nunca fue regularizada ante el municipio correspondiente. "DECISIÓN CORRECTA" Desde el Frente Amplio, el diPABLO OVALLE ISASMENDI/ UNO NOTICIAS. putado Diego Ibáñez sostuvo que "no puede estar al mando del SII alguien que tenga problemas con el pago desus propios impuestos. Fue una decisión correcta del Presidente Boricy del ministro Marcel". A sujuicio, mantenerlo enel cargo habría minado la legitimidad del sistema fiscal. Una opinión similar expresó el diputado Carlos Bianchi, de la Comisión de Hacienda: "Esto era un callejón sinsalida. "Esto era un callejón sinsalida.
La funcionaria de Carrera que asume 9 Hasta larenuncia de Etcheberry, Carolina Saravia, su reemplazo, se desempeñaba como subdirectora de Fiscalización del SI!. Se trata de una funcionaria que ha desarrollado toda su carrera en el servicio. Es ingeniera civil industrial de la Universidad de Concepción, y cuenta con un MBA de la Universidad Católica. En el comunicadoen quese anunció la renuncia de Javier Etcheberry se explicó que directora subrogante asumirá sus funciones a partir del 31 de julio y hasta el término de este gobierno, No había otra alternativa. Aquí nocabía otra cosa que pedirla renuncia". Desde la oposición, el diputado RN Miguel Mellado también valoró la medida, aunque criticó la demora: "Es una señal correcta, pero tardía.
No se puede pedir más carga tributariaalasfamilias mientras quien dirige el SII no cumple con sus propios deberes". En tanto, Henry Leal (UD) fuemás tajan: "¿ Cómo se le exige al resto cuando el que está a cargo no cumple con esa obligación? ¿ Con qué autoridad?". s ¿Con qué autoridad?". s ¿Con qué autoridad?".s.