Autor: Sebastián Illanes López Académico Facultad de Medicina U. De los Andes

Aborto
Señor Director: El gobierno presentó el proyecto sobre aborto legal al Congreso. Es de esperar que en esta discusión el debate sea de fondo. Superficial es negar que el aborto plantea un conflicto trágico y real entre dos bienes: la autonomía de la mujer y la vida del no nacido. Superficial es ignorar que hay continuidad biológica desde la concepción hasta la adultez. Superficial es apelar solo al “derecho a decidir”, sin preguntarse qué o quién está en juego en esa decisión. Peter Singer distingue dos tipos de argumentos a favor del aborto: los que niegan que el feto sea un ser humano, y los que admitiéndolo afirman que puede abortarse. Singer denuncia la superficialidad del primer grupo: negar la humanidad del embrión esignorancia o ceguera frente a la evidencia científica que asílo afirma. El feto es un ser humano; el verdadero debate es si siempre está mal abortarlo.
Los verdaderos dilemas para resolver son: ¿ Toda vida humana tiene un valor absoluto, o solo la de quienes cumplen ciertos criterios funcionales? ¿ Defendemos los derechos de todos o solo los de quienes pueden ejercerlo? ¿ En qué momento adquirimos y bajo que circunstancias adquirimos esos derechos? Estamos preparados para esta discusión y dar respuesta a estas preguntas o seguiremos, mediante eufemismos y slogans, tratando de ocultar lo que realmente se está debatiendo.