Autor: CAROLINE CASTILLO

“El Frente Amplio ha hecho mucho daño a la representación estudiantil”
“Tatán” Joublan (Solidaridad), nuevo presidente de la FEUC: Por primera vez, en sus 14 años de existencia, el movimiento fundado por el diputado Diego Schalper (RN) ganó las elecciones en la Universidad Católica.
“El Frente Amplio ha hecho mucho daño a la representación estudiantil” “Tatán” Joublan (Solidaridad), nuevo presidente de la FEUC:Jean Bertrand Joublan, más conocido como “Tatán” Joublan, se convirtió ayer en el primer presidente de Solidaridad colectividad estudiantil fundada por el diputado RN Diego Schalper que encabezará la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC). Obtuvo el 52,85% de los votos, de acuerdo con los resultados de radio UC, y logró vencer a Javiera Díaz, la candidata de Amanecer, movimiento ligado al Frente Amplio UC y a las Juventudes Comunistas UC.
Se transformó así en el primer hombre que encabeza la FEUC desde 2018, cuando Francisco Morales obtuvo la presidencia representando a la Nueva Acción Universitaria (NAU), movimiento del cual surgieron figuras como Giorgio Jackson y Miguel Crispi, y que no logró pasar a la segunda vuelta luego de 7 años de hegemonía, los que solo se vieron interrumpidos por el interinato de la independiente Amaranta Valdivieso. La centroderecha, en tanto, vuelve a encabezar el gobierno estudiantil después de una década.
En estos comicios, además, Solidaridad se adjudicó la Consejería Superior con Matilda Aldunate. ¿Por qué cree que Solidaridad triunfó ante Amanecer en las elecciones FEUC?Nosotros entendemos que esta historia no partía con nosotros, sino que era fruto del trabajo de varias generaciones solidarias y con ese sentido proceso, lo que nos había permitido posicionarnos muy bien los últimos tres años principalmente. Venía-mos los últimos tres años subiendo nuestros resultados de votación. Entonces, eso nos permitió llegar al triunfo en esta ocasión.
Es la primera vez que Solidaridad gana la FEUC en sus 14 años, ¿qué cree que hizo Solidaridad en esta ocasión? ¿ Hubo cambios en la estrategia?Primero, venía este sentido de varios años de proceso, pero principalmente esta mentalidad un poco de vanguardia, salir de las trincheras.
Recorrimos todos los territorios buscando a todos nuestros compañeros (... ). En ese sentido, creemos que eso debía hacer la derecha, era el camino que tenía que darle forma a este proyecto político, un horizonte para poder salir realmente federación.
La NAU está asociada a RD, hoy fusionado en el Frente Amplio, y Amanecer está ligado a las juventudes comunistas y el FA, ¿qué señal cree que da que ambos hayan perdido las elecciones?El Frente Amplio ha hecho mucho daño a la representación estudiantil, principalmente instrumentalizando espacios y exponiendo una voz más o menos hegemónica a nivel del país. Nosotros sí queríamos proponer algo distinto, en ese sentido, siempre escuchar primero a nuestros compañeros. Queríamos ofrecer una voz disonante, ser un poco más propositivos y ser capaces de marcar un camino distinto. Lo principal que nos diferenciaba de este sector de iz-quierda que proponía una política más de nicho, una política más de élite, que hacía una política a espalda de los estudiantes.
La NAU mantuvo la presidencia en la UC durante 7 años, pero en esta ocasión no superaron la primera vuelta, ¿en qué fallaron?El diagnóstico era claro dentro de la universidad, la gente ya no esperaba nada de la política, menos de la políticauniversitaria y esto un poco lo encarnaba la Nueva Acción Universitaria, porque había dejado de hacer una política cercana, de cara al estudiante, se había quedado un poco cómoda con las necesidades que hoy día representaba el estudiantado. Creo que por eso mismo nace el pacto de Amanecer, que representa una izquierda más radicalizada, un poco más a la izquierda, que representaba una opción distinta dentro del mismo conglomerado.
En la primera vuelta, Amanecer y Solidaridad obtuvieron porcentajes muy cercanos, incluso se impuso la izquierda por 1%, ¿a qué atribuye este cambio en los resultados?Nosotros fuimos con un mensaje claro a los patios de nuestra universidad, éramos la opción dialogante dentro de las dos opciones que había en la segunda vuelta, más aún cuando al frente teníamos al Partido Comunista, al Frente Amplio y a otros dos movimientos, que dos de esos movimientos sí creían en la violencia como método de acción política. Yo creo que la gente no estaba de acuerdo con esa posición, lo que para la segunda vuelta se notó mucho más. “Tatán” Jou-blan, el nuevo presidente de la Federación de Estudiantes UC..