A tramitación recurso contra el MOP por las faenas en socavones
A tramitación recurso contra el MOP por las faenas en socavones Cristián Rojas M. crisianrojasomercuriovalpo. ci a Corte de Apelaci L de Valparaíso admi trámite el recurso de protección presentado por Duna Viva contra el Ministerio de Obras Públicas (MOP), por las obras que está realizando enel socavón y colector de aguas lluvias en las dunas de Reñaca, planteando que son ilegales por notener un Estudio de Impacto Ambiental (ELA), como loexige lanormativa.
El abogado de Duna Viva, Gabriel Muñoz señaló que "la intervención del MOP en las dunas es ilegal, amenaza su precaria estabilidad y pone en riesgo a los vecinos, profundizando el problema original causado por Reconsa. Creemos que el MOP, la Municipalidad y Reconsa deben respetar los fallos judiciales y asumir quetoda intervención en lazona debe seguir procedimientos establecidos.
Es lamentable que la alcaldesa Macarena Ripamonti siga ausente en la protección delas dunas y los vecinos, mientras la crisissigue ple'namente vigente en lazona".. Muñoz explicó que el recurso de protección "lo que busca, más que paralizar las obras, es que, si se ejecutan, sea cual sea su naturaleza, requieren un ElA, y eso nolo tiene.
Entonces lo que está haciendo Duna Viva -que también está haciendo la Fundación Yarur y la Corporación Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar es exigir, precisamente, quese cumpla lo que hemos logrado a través de diez años, es decir, que no se puede construir sobre el campo dunar ni alrededor sintener un ElA, sea cual sea la obra y sea cual sea sunaturaleza, yasea provisoria o definitiva". o definitiva". o definitiva". o definitiva". "DUNA POR CEMENTO" En ese contexto, el jurista precisó que "lo que descubrimos es que en la duna donde fue el primer socavón, están colocando material y están cambiando la duna, la arena, por cemento, y eso es lo que ya pasó anteriormente con los edi cios del sector donde están los socavones, pues ninguno de ellos tiene Estudio de Impacto Ambiental". Recordó que "hace dos meses atrás los mismos propietarios del edificio Kandinsky demandaron a la constructora Besalco, entre otras cosas, porque cuando construyeron no tenían todos los permisos que tenían que tener, entre otros el ELA. Por lo tanto, lo que busca ELA. Por lo tanto, lo que busca ELA. Por lo tanto, lo que busca EL RECURSO JUDICIAL ES POR LAS OBRAS EJECUTADAS EN EL COLECTOR DE AGUAS LLUVIAS QUE COLAPSÓ. EL RECURSO JUDICIAL ES POR LAS OBRAS EJECUTADAS EN EL COLECTOR DE AGUAS LLUVIAS QUE COLAPSÓ. A tramitación recurso contra el MOP por las faenas en socavones CAMPO DUNAR.
Acción de Duna Viva busca exigir Estudio de Impacto Ambiental para poder ejecutar las reparaciones. "Lo que busca Duna Viva es que se cumpla la ley y que inclusive se proteja a los mismos vecinos teniendo lo que nose tuvo al momento de hacer el colector". Gabriel Muñoz Abogado de Duna Viva Duna Viva es que se cumpla la ley y que inclusive se proteja a los mismos vecinos, teniendo lo que no se tuvo al momento dehacer el colector". Sobre esto último, Muñoz apuntó que "hay otra cosa más grave aún, y es que descubrimos que se hicieron reparaciones a ese colector el año 2017, y nos encontramos con lasorpresa que en ese periodo serequería sio sí ElA para haber hecho las reparaciones a ese colector, que es el mismo que colapsó". Siguiendoesta línea, indicó que "no cabe duda de que el primer socavónse produjo por un colector, y ese colector fue hecho sin ElA, pero además fuereparado en el 2017, cuando el MOP y la DOH aprueban laconstrucción ola reparación deese colector, asabiendas de deese colector, asabiendas de que podía colapsar, y no hicieron el ElA". Aquello, añadió, está consignado en un documento que, asujuicio, "es clave, porque no solamente sirve a Duna Viva para defender el campo dunar, sino que también a los vecinos, particularmente alos del edificio Kandinsky, porque ese documento loque hace es autorizarunareparación mayor precisamente del mismo colector que después colapsa, y en ese documento, ese informe dice que puede pasar, que va a haber una lluvia y que puede colapsar, pero igual autorizaron". lapsar, pero igual autorizaron". ElA DE EMERGENCIA Consultado sobre lo que demoran normalmente los ElA, que es un plazo bastante extenso si se requieren obras de emergencia como las que se hicieron, elabogado explicó que "la Ley Orgánica Constitucional de Base del Medio Ambiente establece un estudio ambiental de emergencia para este tipo de casos. Dice que cuando se trate de unasituación de emergencia como ésta, particular mente, pueden tener un estudio. o un permiso ambiental exprés.
Pero ni siquiera eso tienen, han pasado más de cinco iguen ejecutando iguen ejecutando "Entonces noesquesea un problema de la rapidez o no con que ejecuta la obra, sino que cumplirlanorma, cumplir laley y los fallos judiciales, por= que esto no solamente lo dice lala Ley Orgánica Constitucional de Base del Medio Ambiente, sino que lo dicen los fallos judiciales dela CorteSuprema, dela Contraloría y dela propia Corte de Apelaciones de Valparaíso; porque sino, la Corte de Apelaciones de Valparaíso me hubiera rechazado de plano el recurso, pero lo acogió aadmisibilidad y casi acoge la orden denoinnovar", puntualizó. "VAMOS A INSISTIR" En ese marco, Muñoz advirtió que "nosotros vamos a insistir en que es necesario, previo a seguir construyendo, un ElA". Por otra parte, el abogado desmintió que el recurso presentado por la Fundación Yarur Bascuñán haya sido rechazado, ya que "es el mismo", y lo quese rechazó fue solamente la orden de no innovar, por dos votos contra uno, pero el recurso de protección fue admitido a tramitación por la Corte de Apelaciones. Este Diario consultó a Seremi MOP por su versión sobre lo planteado por Duna Viva, pero nohubo respuesta. es es.