Autor: Aníbal Torres Durán

Debate genera petición del Gore Biobío para que Puente Ferroviario se llame Sebastián Piñera
Debate genera petición del Gore Biobío para que Puente Ferroviario se llame Sebastián Piñera POLÍTICAanibal.torres@diarioconcepcion.cl Con 18 votos a favor, 8 en contra y 3 abstenciones, el Consejo Regional del Biobío aprobó la propuesta del gobernador regional, Sergio Giacaman, de elevar la solicitud al Ministerio de Obras Públicas para denominar al nuevo Puente Ferroviario, que actualmente está en construcción, bajo el nombre del expresidente de la República, Sebastián Piñera. Tras la aprobación en el Core, Giacaman comentó que aquello “es una demostración concreta de cómo la Región agradece al Presidente Piñera su gestión, particularmente en temas tan complejos como fue la reconstrucción.
Fue él quien lideró el proceso de reconstrucción y levantó la Región del Biobío y también la pandemia”. De la misma forma, el gobernador complementó que “yo le agradezco al Consejo Regional por su importante apoyo a esta propuesta.
Y claramente nuestra intención es relevar la importancia y es una mirada de Estado”. Consultado por la solicitud del Consejo Regional, el gerente general de EFE Sur, Nelson Hernández, señaló que ese tipo de peticiones deben seguir su gestión formal y que en la empresa ferroviaria se enteraron “por la prensa” de la idea de renombrar el viaducto con el nombre del exmandatario. “Esas son acciones y cursos de gestiones que tienen que seguir. Nosotros nos hemos enterado por la prensa de aquello y estaremos expectantes a lo que resulte”, dijo Hernández. Sobre la postura de EFE Sur ante la solicitud, el gerente general aseveró que “la verdad es que nosotros ahí no nos pronunciamos al respecto.
Yo creo que hay distintos caminos, pero nosotros no tenemos opinión al respecto”. Para Hernández ahora la prioridad es la terminación de las obras en el puente y detalló que “estamos trabajando fuertemente en poder terminar esta obra a fin de este año, de tal manera de incorporarla a la operación para el bienestar de la movilidad de todos los que circulan en el Gran Concepción”. Por su parte, el delegado presidencial de la Región del Biobío, Eduardo Pacheco, también se refirió a la petición del Consejo Regional de renombrar el viaducto y aseguró que “la prioridad que nos piden las familias de la Región es avanzar en los proyectos. Primero terminar los puentes, terminar esta obra de infraestructura, que efectivamente se cumplan los plazos. Ese es nuestro foco, esa es nuestra prioridad, y ese yo creo que tiene que ser siempre el debate en esto”. LE AGRADEZCO AL CONSEJO REGIONAL POR SU IMPORTANTE. Y ES RELEVAR LA IMPORTANCIA Y ES UNA MIRADA DE ESTADO. SERGIO GIACAMAN, GOBERNADOR REGIONAL DEL BIOBÍO. ”FOTO: RAPHAEL SIERRA P.
“TRAS VOTACIÓNDe la misma forma, Pacheco relevó la opinión de la ciudadanía en temas de este tipo, enfatizando que la decisión no debería pasar solamente por los órganos de representación política y que el debate, en torno al propio nombre del puente, debe ser posterior a que se finalice la obra. “El debate podrá ser posterior, será en su momento, y con la opinión obviamente de la ciudadanía, no solamente con los cuerpos que tienen representación política en la región. Así que, para mí lo relevante hoy día es que la prioridad es terminar losproyectos de infraestructura y llevar la conectividad que las familias requieren. Esa debe ser la prioridad, y por lo menos esa es nuestra prioridad como Gobierno”, dijo el delegado presidencial.
Pacheco definió que la postura del Gobierno es que es “una tradición de que estos viaductos que están sobre los ríos, como el caso emblemático de Malleco, y el mismo Puente Ferroviario que tiene ya casi 140 años, hoy o que tenemos es el puente ferroviario sobre el Río Biobío, esa es la tradición que ha existido.
DesacuerdoQuienes se mostraron en contra de la idea del Gore Biobío, respaldada por el Consejo Regional, de denominar Sebastián Piñera al Puente Ferroviario fue la Coordinadora de Derechos Humanos de la Provincia de Concepción, argumentando que la figura del exmandatario genera división. “Escuchamos horrible esta iniciativa, yo creo que ningún monumento se merece el nombre de Sebastián Piñera”, señalaron desde la coordinadora. “Un nombre de un puente tiene que ser conciliador, ni siquiera esta-mos proponiendo un nombre, lo único que estamos diciendo es que ese nombre no puede ser, por lo mismo.
Si tienen que venir órganos externos a ver si se violaban o no se violaban los Derechos Humanos en Chile, lo único que no se declaró es era que era sistemático, pero sí que hubo violación de Derechos Humanos”, agregaron en la coordinadora.
Asimismo, adelantaron que “estamos con una recolección de firmas, vamos a pedir una reunión con la Ministra de Obras Públicas, estamos todos gestionando para que no se dé, porque ellos pueden haber votado, pero la última palabra la tiene el Gobierno”. San Pedro de la PazJuan Pablo Spoerer, alcalde de San Pedro de la Paz, una de las comunas que conectará la infraestructura, también apoyó la petición de poner el nombre del expresidente Piñera al viaducto y aseguró que una de las razones para apoyar la idea es que “buena parte de las obras viales que hoy se están ejecutando de manera relevante en la región, entre ellas por supuesto el puente ferroviario, el puente industrial, el puente bicentenario, etcétera, surgen de iniciativas principalmente apoyadas por el gobierno del presidente Piñera y básicamente por la labor que él ejecutó durante el terremoto y la posterior reconstrucción”. OPINIONESTwitter @DiarioConce contacto@diarioconcepcion.cl. El Consejo Regional respaldó la idea impulsada por el gobernador, Sergio Giacaman. FOTO: RAPHAEL SIERRA P.