Caso Vanuatu: la mayor decisión judicial sobre cambio climático que podría influir en la COP30
Caso Vanuatu: la mayor decisión judicial sobre cambio climático que podría influir en la COP30 Caso Vanuatu: la mayor decisión judicial sobre cambio climático que podría influir ---en la COP30 Los impulsores de la mayor batalla legal sobre cambio climático esperan que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictesu opinión consultiva sobre las obligaciones legales de los Estados en esta crisis en esteinvierno, para que pueda impul sar un resultado más ambicioso enla COP30.
Vanuatu, un archipiélago del Pacífico Sur y uno de los países más afectados por la crisis cli mática, esel impulsor inicial de esta iniciativa, que llevó a la Asamblea General de la ONU a pedira la CI] una opinión consultiva sobre las obligaciones de los Estados ante el cambio climático y sus consecuencias legales.
A raíz de esta petición, la CIJ llevó acabo en diciembre pasado dos semanas de audiencias en La Haya en las que hablaron más de 100 Estados y organiza ciones, de cara a dar una opi: nión legal no vinculante. nión legal no vinculante.
El Gobierno de Vanuatu cal cula que la decisión llegará en los próximos meses, confirmó este miércoles el ministro de Adaptación al Cambio Climáti co, Ralph Regenvanu, que tiene la esperanza de que, de esa forma, pueda ser una "herramienta extra" en las negociaciones de la COP30 que se hará en Belém, Brasil, en noviembre. "Si recibimos una opinión consultiva firme, aproximada. mente en agosto, podremos trabajar con ella en la Semana del Clima y luego en la CO?. Creo que puede seralgo que marque la diferencia este año", afirmó Regenvanu, que admitió que normalmente acude alas cum bres del clima con "pesimismo". bres del clima con "pesimismo". NO ES VINCULANTE A pesar de que la decisión de la CI] no será vinculante, tiene "importancia histórica porque esla primera vez que el tribunal más importante del mundo más importante del mundo pS pS Vanuatu es un archipiélago del Pacífico Sur y uno de los países más afectados por la crisis climática. "Vimos cómo a veces asentían cuando se presentaba un argumento particularmente importante, Eso nos da algo de esperanza", dijo Wewerinke-Singh. abordalacrisis climática" y, ante todo, busca "claridad legal" en un momento en el que es muy necesaria, defendió el ministro vanuatuense.
Regenvanu consideró que, tras las decisiones del presiden: te estadounidense, Donald Trump, de abandonar el Acuerdo de París e impulsar la minería submarina, la opinión de la CIJ se ha vuelto "definitivamente másimportante". Esas acciones de Trump "muestran que Estados Unidos no está respetando el proceso multilateral", y la Corte Internacional podrá clarificar las obligaciones que tienen los Estados. "En un contexto en el que observamos un debilitamiento del multilateralismo en muchos ámbitos, creo que el fortalecimiento del derecho internacional a través de estas opiniones consultivas será la contrapartida", insistió el ministro.
Regenvanu recordó que, en 2023, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar ya dictó otra opinión consultiva que establecía que los Estados deben tomar todas las medidas necesarias para reducir las emisiones y proteger los océanos, y espera que la CIJ siga sus pasos con una contundencia similar.
Enel encuentro también participó Margaretha WewerinkeSingh, una de las asesoras legales de Vanuatu, que explicó que, aunque la Corte no da "pistas" sobre qué decisión toma, durante las audiencias pud: ron percibiralgunasseñalesno verbales. "Vimos cómo a veces asentían cuando se presentaba un argumento particularmente importante. Eso nos da algo de esperanza", aseveró.
La asesora dijo que el día que la CIJ emita su opinión mienza el trabajo duro". En ese momento, presionarán para que la Asamblea General de la ONU apruebe una resolución que acoja la decisión y exija su implementación. implementación. implementación..