Postergación de proyecto para condonar CAE enfrenta al oficialismo y oposición
EDUCACIÓN. El ministro Cataldo aseguró que la iniciativa sería ingresada la última semana de septiembre, pero el Gobierno lo atrasó debido, entre otras cosas, a las múltiples acusaciones constitucionales contra ministros de la Corte Suprema. Redacción ran controversiase gene G ró luego de que el Gobierla postergación proyecto para suprimir el Crédito con Aval del Estado (CAE) y reemplazarlo por otro mecanismo, lo que incluiríala condonación paraalgunos deudores. Mientras en la oposición acusan pocaseriedad, el oficialismo apoya que se finiquiten bien los detalles, pero tampoco dan mucho plazo.
El ministro de Educación, Nicolás Cataldo, reveló el 22 de agosto pasado en CNN Chile que la iniciativa sería ingresada “post 18 deseptiembre, post esa serna na, porquees unasemana dereceso legislativo y también de interrupción por las Fiestas Patrias; (será presentado) antes de finde mes (de septiembre)”. Seunificarán libelos en el Congreso e Uno delos factores aludidos para postergarel proyecto que elimina el CAE esla serie de acusaciones constitucionales quese presentarán a partir de este lunes contra ministros de la Corte Suprema.
Ayer la diputada Camila Flores (RN) confirmó que junto con otras fuerzas políticas trabajan en unificar los libelos “dado que serían varias sobre la misma persona”, pues la mayoría apunta a la suspendida magistrada Ángela Vivanco.
Y ademásse presentarán acciones ministros Jean Pierre Matus y Sergio Muñoz. sin embargo, a medida que se acercaba la fecha, se relativiplazo: el pasado martes la ministra Secretaria General de Gobierno, Camila Vallejo, confirmó que este proyecto, que figura entre las promesas de campaña del Presidente Gabriel Boric, sería presentado “probablementea principios deoctubre”. Y Cataldo lo justificó al afirmar que “hay una sobrecarga legislativa que es complicada”. Dicha alusiónapunta las acusaciones constitucionales anunciadas contra miembros de la Corte Suprernaa causa del caso Hermosilla y el plazo para ingresar la Ley de Presupuesto. “COMPRENSIBLE” Anteesto la diputada Daniela Serrano (PC), integrante de la comisión de Educación, defendió el cambio de agenda y aseguró queel Ejecutivo conoce los tiernpos del Congreso Nacional y que, porende, puede establecer sus prioridades.
“Si el Gobierno se toma un tiempo de unas semanas para poder establecer de mejor manera cuál será el ingreso y cuálesserán los montos para hablar de la condonación de la deuda, bienvenido sea, pero es importante marcar queesto no puede pasar de octubre porque es relevante hacer valer el acuerdo quese firmó en el Congreso Nacional entre el Ejecutivo y la Cámara de Diputados y Diputadas”, apuntó la legisladora en radio Biobío.
La senadora Paulina Vodanovic (PS) argumentó que “el momento lo va a definir el dente, sobre todo atendiendo razones bastante comprensi: bles, comola Ley de Presupuesto (la fecha limite para presentarlaesel30 deseptiembre) y el viaje del Presidente a la Asamblea dela ONL”. “NO VANA CUMPLIR” Desde la oposición, sin embargo, la diputada independiente del comité de Amarillos y Demócratas, Karen Medina, sin embargo, fue dura con el Gobierno: “Yo le haría un llamado al ministro de Educación aque no se preste a estar jugando con las ilusiones de la gente, a autoimponerse plazos que no van a cumplir porque no tienen claridad de cómo presentar este proyecto y tampoco han tenido el trabajo para tener el apoyo de todas las fuerzas políticas”. mientras que el diputado republicano Stephan Schubert apuntó que “lo que no puede hacer el Gobierno es asegurar que se ha contactado con los parlamentarios o quese ha contactado con todos y que los proyectos que tienen han sido sumamentediscutidos, porqueen el caso de la condonación al CAE, conmigo, miembro de la Comisión de Educación, nunca han conversado, ni para plantearlo, ni para presentarlo, ni para consultar sugerencias, nitampoco indicar que van a presentarel proyecto en tal o cual fecha opostergarla”. As