Marcel reconoce que congelar tarifas “fue hacerse trampa”
Marcel reconoce que congelar tarifas “fue hacerse trampa” " ALZA DE ELECTRICIDAD. "Yo creo que con esta experiencia deberíamos sacar una lección. Congelar tarifas es algo muy costoso", señaló el ministro de Hacienda.
Redacción Iministro de Hacienda, E Mario Marcel se refirió ¡ al alza de las cuentas de luz tras el congelamiento de las tarifas de electricidad desde 2019, e indicó que se hace necesario tener en cuenta los efectos de esta medida parael análisis futuro. "Yo creo que con esta experiencia deberíamos sacar una lección. Congelar tarifas es algo muy costoso. Parece atractivo, parece popular enel momento en que se adopta, pero resulta que hay un momento en que hay que ponerseal día y entonces vienen los incrementos más significativos", señaló a Radio Universo.
Enestesentido, eltitular de la cartera se refirió a las críticas del Congreso, donde en algunos casos se han presentado proyectos de ley o hran arremetido contra el Gobierno porel alza en el valor de la energía que se espera para las cuentas dela luz de julio, pesea que el Ejecutivo impulsa una iniciativa legal para triplicar el subsidio, que pretende beneficiara alrededor de 10 millones de usuarios. "Las tarifas estaban congeladas desde el 2019, también el Congreso aprobó ese conciliamiento de tarifas", expresó Marcel. "Nos concentramos mucho en lo que es la actualización tarifaria hoy día, pero bueno, ¿qué es lo que pasó antes?", reiteró. tes?", reiteró.
GOBIERNOS Asimismo, el secretario de Estado hizo referencia al congelamiento de las tarifas bajo la admiento de las tarifas bajo la adVO SALINAS AGENCIA UNO EL MINISTRO MARIO MARCEL HIZO AYER UN MEA CULPA POR EL CONGELAMIENTO DE LAS TARIFAS ELÉCTRICAS. ministración del Presidente Sebastián Piñera y luego, bajo el de Gabriel Boric en 2022. "Todossabíamos que, si uno congela tarifas durante prácticamentecincoaños, lapuestaal día de eso va a ser un incremento significativo. Cuán distinto habría sidoestosienlugar de congelar durante cinco años, por último hubiera habido ajustes más moderados", sentenció.
Lo anterior, según indicó el ministro, "en atención ala cri sis, en atención al estallido social, pero congelar lastarifassin ningún ajuste durante cinco años, con todo lo que pasó de por medio, con todo lo que fue elincremento dela inflación, lo queaumentó eltipo decambio, el costo de los combustibles, etc., realmente fue hacerse una etc., realmente fue hacerse una etc., realmente fue hacerse una trampa ensolitario". "Bien distinta sería la situación hoy día sies que esose hubiera ido ajustando gradualmente y no tuviéramos que llenar esta brecha que nos estaba significando una deuda de US$6 mil millones. O sea, US$6 mil millones es 2% del PIB. Es una ciframuy significativa", dijo. ciframuy significativa", dijo. ciframuy significativa", dijo.
SUBSIDIOS Sobre los mecanismos que el Gobierno pretende aplicar para el aumento de los subsidios para el pago de la cuenta de luz, Marcel explicó que "en su momento no había recursos disponibles, en el sentido de que estuvieran ociosos, para poder dedicara este propósito, y que había que buscar su propio financiamiento.
Eso es lo quese ha estado trabajando". Eneste sentido, el Ejecutivo espera destinar la recaudación adicional del IVA del alza de taifas, subir el impuesto verdea las emisiones de carbono yaumentarelaportedelosclienteslibres para financiarla ayuda. "Esoesloquees posible con los recursos que es posible movilizar.
Siseasignaron másrecursos, habríaquerestarlos dealgunaotraparte", indicó Enesalínca, el ministro destacólofundamental queesiren ayuda delas personas con menosrecursos quea un porcenta: je mayor de la población. "Es muy distinto elalza de tarifas para una familia que está afectada porlapobrezay cercana ala pobreza, que una familia quetiene un pasar algo más positivo". c4 un pasar algo más positivo". c4 un pasar algo más positivo". c4.