Baja productividad le ha restado 0.5 punto al crecimiento anual de la economía en la última decada
Baja productividad le ha restado 0.5 punto al crecimiento anual de la economía en la última decada productividad le ha restado punto punto Y KM Informe del OCEC-UDP advierte que el factor tecnológico ha mostrado un rendimiento decreciente en los últimos 10 años, explicando parte importante de la contracción de la PTF desde inicios de los 2010. desde inicios de los 2010.
OLUCIÓN PFT Y SUS DETERMINANTES 1 VARIACIÓN ANUAL PROMEDIO POR QUINQUENIO DESCOMPOSICIÓN DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO "VARIACIÓN ANUAL PROMEDIO POR QUINQUENIO POR SEBASTIÁN VALDENEGRO La economía chilena lleva prácticamente una década creciendo aun ritmoen torno al 2%, lo que implica haber dejado atrás las expansiones superiores a 5% observadas entre las décadas de los "90 y los 2000.
Entrelos factores que lo explican, según se ha mencionado, ha estado el agotamiento de las fuentes de crecimiento, nuevas regulaciones implementadas en el período e, incluso, la denominada "permisología", un lomo de toro para las inversiones. Pero, por sobre todo, ha habido un impacto del descenso dela productividad, medida tradicionalmente como la productividad total de factores (PTE), compuesta por capital y trabajo, entre otros ingredientes.
Un informe elaborado por el Observatorio del Contexto Económico de la Universidad Diego Portales (OCECUDP) identifica cuánto le ha restado al crecimiento de laeconomía chilena el magro desempeño de la PTF, que luego de expandirse durante las primeras dos décadas desde el retorno a la democracia, ha pasado a tasas negativas desde los 2010 a la fecha.
El reporte de los investigadores Juan Ortiz, Valentina Apablaza y Miguel Lorca cuantifica que la pérdida de productividad ha tenido un "alto costo" en el bienestar social para el país, traduciéndose en un 0,5% menos de expansión anual del Producto Interno Bruto (PIB) del Producto Interno Bruto (PIB) del Producto Interno Bruto (PIB) del Producto Interno Bruto (PIB) del Producto Interno Bruto (PIB) del Producto Interno Bruto (PIB) del Producto Interno Bruto (PIB) FA TECNOLOGÍA IM mxxinsumos IM ErICIENCIA TÉCNICA e prF e prF e prF e prF 9 11 (mEmpLEO MICAPITAL PTE 10=PIB 20 a O 16 2 15 6 a 10 31 3,8. le e 3 a 305 z E h S o 8 00 a E z E 05 1991-1995 1995-2000 2001-2005 2006-2010 2011-2015 2016-2020 2021-2023 +) 2001-2005 2006-2010 desde el año 2013.
Entre 2006 y 2015, la PTF en promedio cayó 0,2%, cifra que repuntó a un crecimiento de 0,1% en el quinquenio 2016-2020. ¿Y entre 2021 y 2023? El indicador ha retrocedido 0,7%. Todo aquello contrasta con el crecimiento de 3,3% entre 1991 y 1995, de 1,6% entre 1995 y 2000, y de 1,3% entre 2000 y 2005.
Por ineficiencia técnica, los in vestigadores se refieren al menor rendimiento asociado a burocracias, baja gestión empresarial o imprevistos que no permiten produciral máximo nivel de capacidad para una determinada combinación de los factores productivos; por ineficiencia asignativa, cuando la combinación de los factores productivos no necesariamente es Entre 2006 y 2015, la PTF cayó 0,2% promedio, cifra que repuntó a 0,1% en el.. ento 2016-2020. ¿Y entre 2021 y 0232 Una economía ineficiente Deeste menor dinamismo recien-te, un 94% se debe a la ineficiencia técnica y un 6% a la ineficiencia asignativa, calcula el informe. El indicador retrocedió 0,7%. la óptima o más eficiente para el desempeño de la economía.
Otra de las conclusiones del análisis es que de haber eliminado dichos niveles de ineficiencia, el crecimiento acumulado de la economía chilena habría sido de 8,2% en los últimos dos años, equivalente aun 4,1% promedio anual, en lugar del 1,7% de crecimiento promedio. "El desarrollo económico en el largo plazo depende fundamentalmente de la productividad. Países que logran un crecimiento sostenido de la productividad en el tiempo han logrado mayores niveles de desarrollo y bienestar económico", recalcan los investigadores. Medición alternativa El documento explica que existen diversas metodologías para medir la productividad total de los factores, siendo la denominada "contabilidad del crecimiento del PIB" la más utilizada.
La PTF representa la variación del Producto que no puedeexplicarse poracumulación de factores productivos y sus ajustes. "Sin embargo, al permitir retroceso técnico, la contabilidad del troceso técnico, la contabilidad del 2016-2020 0,4 2021-2023 2011-2015 crecimiento dificulta una identificación adecuada sobre qué elementos explican la dinámica de la productividad alo largo del tiempo", es una de las afirmaciones del estudio. Retroceso técnico se refiere a la consideración metodológica de que la economía siempre está en la frontera de posibilidades de producción (o también conocido como el Producto potencial) y no existe ineficiencia.
Porlo tanto, en períodos de crisis económica, este método asume la existencia de un retroceso técnico, como una caída en los niveles de tecnología utilizada y/o destrucción del conocimiento adquirido hasta ese entonces, junto con la inexistencia de ineficiencia o capacidad ociosa. "Este supuesto no se ajusta a la realidad actual, donde cada vez resulta más fácil y barato almacenar y trasmitir conocimientos e información, junto con replicar. Baja productividad le ha restado 0.5 punto al crecimiento anual de la economía en la última decada o adquirir nuevas tecnologías", señalan los investigadores. Así, recurren a un método alternativo de medición: la metodología Free Disposal Hull (FDH) y de números índices, que permite un análisis más completo de la PTF y su composición. Al excluir la posibilidad de retroceso técnico, se puede identificar el aporte de la adopción tecnológica, eficiencia técnica y la combinación óptima de los factores productivos (eficiencia asignativa) en la evolución de la productividad.
Los resultados muestran una fuerte adopción tecnológica en Chile que explica gran parte de las ganancias en productividad hasta el año 2007, pero desde 2013 hay un "estancamiento" de la absorción tecnológica que impide expansiones de la frontera de posibilidades de producción y una PTF que presenta una tendencia decreciente, explicada principalmente por variaciones de la eficiencia técnica. Un ejemplo simple que men= cionan los investigadores es que, con la evolución tecnológica y la globalización, se ha hecho relativamente más barato usar capital tecnológico en lugar de trabajo en los procesos productivos.
Por lo tanto, es esperable que aumente el nivel de capital tecnológico respecto al nivel de trabajo utilizado, resultando en la automatización de procesos y actividades. "Un ejemplo de elementos que pueden estar resultando en ciertos niveles de ineficiencia asignativa es la indemnización por años de servicio, donde si bien las empresas debiesen reemplazar trabajo por capital tecnológico, no lo hacen porel costo y la falta de liquidez para pagar dicha los elevados montos asociados a dicha indemnización, lo que genera un impacto en la productividad agregada de la economía", sostienen. de la economía", sostienen. de la economía", sostienen. de la economía", sostienen. de la economía", sostienen..