Autor: POR VALERIA IBARRA
SQM rechaza arremetida de Tianqi y pide a la Corte que no suspenda la asociación con Codelco
SQM rechaza arremetida de Tianqi y pide a la Corte que no suspenda la asociación con Codelco Gonzalo Guerrero, presidente del directorio de SQM. directorio es, por regla absolutamente general, el administrador de la sociedad" y que "solo por excepción", la ley de sociedades anónimas "entrega ciertas materias de altísima relevancia a la junta de accionistas". Tiangi pide que el acuerdo Codelco-SQM sea materia que se apruebe en junta de accionistas, no en el directorio, y lo ha solicitado dos veces en la minera no metálica y otras dos veces a la CMF.
SQM dijo en su escrito que "el Acuerdo de Asociación entre SQM con Codelco implica la fusión de una filial de SOM, SQM Salar, con Minera Tarar SpA (una filial de Codelco), mediante la absorción de ésta por aquella", no habiendo enajenación, refutando así el argumento de Tiangi.
Es decir, "la asociación consiste enel aporte de todo el patrimonio de Minera Tarar SpA a SQM Salar" por lo que, reiteró la minera, "SQM no enajena sus acciones en SQM Salar o el activo de ésta, menos aún el o el activo de ésta, menos aún el o el activo de ésta, menos aún el o el activo de ésta, menos aún el o el activo de ésta, menos aún el Ml La minera no metálica dice que no hay enajenación y, por el contrario, la firma obtiene la extensión del contrato a 2060. resolución reclamada: no existe el peligro de retraso que invoca Tiangi niel reclamo tiene fundamentos que hagan presumir gravemente que la CMF ha actuado en contravención ala ley", argumentó la minera no metálica en su acción judicial. "Haceya cinco meses que laCMF POR VALERIA IBARRA POR VALERIA IBARRA PO, "+. 2uÑ "Tal como ha expresado tantas SQMse hizo parte dela arremetida de Tiangi y en un escrito enviado a la Corte de Apelaciones de Santiago donde la asiática recurrió la resolución de la CMF, indicando queéstaes "ilegal" pide rechazar las imputaciones de la firma china e insta al tribunal a no suspender la asociación con Codelco, que permite aumentar la extracción de litio en el Salar de Atacama al crear una empresa conjunta que operará desde el 1 de enero de 2025 hasta el año 2060.
Según SQM, representada por el abogado Gonzalo Aguirre Toro, "es evidente que no concurren las razones que Tiangi invoca para solicitar emitió su dictamen y el reclamo se interpone recién ahora, manifes-tando Tiangi con su propio actuar que noexistela urgencia invocada", arguyó SQM, contraviniendo el argumento de la urgencia.
La minera no metálica explicó en su escrito que "la determinación desiel Acuerdo de Asociación (con Codelco) debe ser aprobado por el directorio o la junta solo repercute en la determinación acerca de cuál veces la CMF, el directorio es, pr regla absolutamente general, el administrador de la sociedad", dijo la sociedad", dijo la decisión.
SQM defendió la tesis de la CMF "Los antecedentes en que se sustenta el reclamo no constituyen presunción grave de que la CMF ha obrado ilegalmente", parte al inicio de la explicación, concluyendo que "en primer lugar, tal como ha 50% de esas acciones o activo", sino que "porel contrario, mediante la fusión, SQM Salar recibe un activo que no tiene", se recalcó en el texto. ¿Qué activo es ese? "Que producto dela asociación, le permitirá extender sus actividades más allá del año 2030, fecha en la que su operación en el Salar de Atacama finalizaba formalmente, y hasta nada menos que el año 2060, agregando un inmenso valor a la compañía", se la suspensión de los efectos de la la suspensión de los efectos de la eselórgano apropiado para adoptar SQM. expresado tantas veces la CME, el detalló en el escrito. detalló en el escrito. detalló en el escrito..