Marcel defiende el proyecto que reemplaza al CAF y entrega nuevos detalles del ahorro para el Fisco
Marcel defiende el proyecto que reemplaza al CAF y entrega nuevos detalles del ahorro para el Fisco DOS meses han pasado desde que el Gobierno ingresó al Congreso Congreso una de sus reformas más emblemáticas: la modificación al sistema de Crédito con Aval del Estado (CAE) y su reemplazo por un nuevo instrumento, denominado denominado Financiamiento Público de la Educación Superior (FES), con lo que el Estado pasará a tener un rol determinante en el nuevo esquema, dejando fuera a la banca, Desde entonces, el Ministerio de Hacienda no había asistido a la comisión deEducación de la Cámara de Diputados donde se analiza la iniciativa a explicar las implicancias implicancias fiscales. Esto ocurrió ayer.
El ministro de la cartera, Mario Marcel, acudió junto a la directora de Presupuestos (Dipres), Javiera Martínez, para entregar nuevos detalles del informe financiero que sustenta la iniciativa, yque ha sido objeto de cuestionamientos al estimar que en el neto el Estado se ahorrará recursos al reemplazar el CAE por el nuevo PEES.
En especifico, las autoridades de Hacienda calcularon que al cabo de so años, el Estado tendrá que desembolsarUS$ 4.674 millones en la mantención del nuevo sistema, lo que contrasta con los USS 6.023 millones que implican mantener el actual CAE.
Nuevos cálculos Si bien el informe financiero del proyecto entregaba algunos supuestos para los mayores ahorros ahorros fiscales, Hacienda y la Dipres fueron más allá en la sesión de este martes, Martínez presentó el estudio “Modelo de proyección de desem bolsos del instrumento deFinanciamiento deFinanciamiento de la Educación Superior”, en el que entrega en detalle los supuestos utilizados detrás de la citada conclusión.
Por ejemplo, en el cálculo se incorporan factores como la edad, el sexo, el quintil de ingreso, el año lectivo, eltipodeinstituciónycarre ra, una tasa proyectada del uso del instrumento sobre la base del CAEy las becas 2023, si el beneficiario es titulado o desettor, yai es cotizante del sistema previsional ono. Precisamente, el FES reemplaza al CAE, estableciendo esquemas de condonación para los actuales actuales y futuros deudores, así como compensaciones para quienes ya pagaron su deuda estudiantil.
A su vez, los nuevos estudiantes estudiantes que se beneficien del sistema deberán pagar una contribución a beneficio fiscal para retribuir el esfuerzo estatal de financiar sus carreras, con tramos exentos dependiendo de los ingresos y con un tope máximo de duración de la contribución de 20 años. Algunos de los supuestos de parte de Hacienda y Dipres son que el sistema será de más fácil acceso para los futuros deudores, ya que no tienen que postular como ocurre hoy.
Se suma a lo anterior que la contribución contribución se pagará en el marco de la declaración anual de renta ante el Servicio de Impuestos Internos (SIl) y la Tesorería General de la República (TGR). Esto último haría más eficiente la recaudación de recursos para el Fisco. También explican que se eliminan resquicios, por ejemplo respecto a las sociedades profesionales, estableciendo estableciendo una renta que puede ser imputada a las centas del trabajo o autónomas de los deudores futuros.
En términos numéricos, Hacienda yDipres estiman que la recaudación de nuevos ingresos será mayor ron el nuevo sistema si se compara con el actual para cada uno de los 10 años de modelación, excepto el segundo año, llegando al cabo del horizonte de proyección a casi triplicarse respecto a la recaudación del actual sistema y superar los USS 900 millones por año.
Otro de los argumentos de Hacienda Hacienda es que al salir los bancos del sistema, se reducirán los pagos por garantía estatal de los créditos, ya que con el CAE un 90% delvalor está asegurado por el Estadoyel restante 10% por la entidad bancaria. A esto se añaden Otros gastos, como la recompra de cartera, la activación de las garantías y los recargos. El ministro de Hacienda y la directora de Presupuestos acudieron por primera vez ala comisión de Educación de la Cámara que analizo el PEE. 90% DEL VALOR DEL CRÉDITO ES CUBIERTO HOY POR EL ESTADO.
POR SEBASTIÁN VALOENE000 Marcel dfiende LONTRIBUCION DEL DEUDOR AL ESTADO. el proyecto que reemplaza al CAE y $JfJjJ e El nuevo sistema implicará un gasto fiscal de US$ 4.674 millones en lo aflos, lo que contrasta con los US$ 8.023 millones que cuesta mantener el sistema vigente.
B% de r63paraPIéq de deudi NsIGna de profesores no pagaÑ Impue5to5 63 El Gobierno finalmente ingresó este martes a la Cámara de Diputados el proyecto de ley que crea una bonificación para los docentes perjudicados por la denominada “deuda histórica” histórica” para los profesores que pasaron desde el sistema estatal al municipal durante la dictadura, l,a iniciativa legal establece un pago total de $ 4,5 millones para cada docente afectado, a entregarte en dos cuotas anuales en enero y octubre de cada alio, por un período estimado de seis afios según cupos diaponibles. En total, el costo fiscal de la iniciativa será de IJSS 267 millones al tipo de cambio actual. Durante su primer aúo de implemen tación, los fondos provendrán del presupuesto del Ministerio de Educación y, de ser necesario, también de la partida del Tesoro Público. Hacia adelante, sus recursos estarán incorporados en la ley de Presupuestos. En total, serán 57.560 personas las beneficiadas, pero con la posibilidad de incrementarse. Entre los detalles del proyecto, destaca que la bonificación no se considerará remuneración o renta imponible, por lo que no estará estará afecta a impuestos y no estará sujeta a descuento alguno..