Autor: ................................................................ SARA CONCHA

Censura a la mesa de la Cámara de Diputados podría impactar en la negociación de la nueva testera
Censura a la mesa de la Cámara de Diputados podría impactar en la negociación de la nueva testera EQUIPO DE POLÍTICALa sala de la Cámara votará hoy la censura a la mesa de la Cámara, presidida por Karol Cariola (PC), y los vicepresidentes Gaspar Rivas (ind. ) y Eric Aedo (DC), ante la reclamación firmada por la diputada y jefa de bancada del Partido Social Cristiano (PSC), Francesca Muñoz.
Al dar cuenta de la presentación, la presidenta del PSC, Sara Concha, comentó que se hizo ante el caso que afecta a la legisladora PC, en orden a la diligencia autorizada por tribunales, y ejecutada por la PDI, por eventual “tráfico de influencias”, según se lee en el escrito ingresado, el que alude a la causa Sierra Bella y a la denominada trama china. Para que la reclamación prospere requiere reunir mayoría simple de los presentes en sala al momento de su votación. Hasta anoche se registraban 14 legisladores con permiso. Nueve de ellos se encuentran en Nueva York, en una actividad de ONU Mujeres: Mónica Arce, Ana María Bravo, Viviana Delgado y Javiera Morales; de izquierda o independientes afines. De oposición viajaron Francesca Muñoz, Karen Medina, Carla Morales, Joanna Pérez y Natalia Romero. A ellas se suman Gonzalo de la Carrera (“por impedimento grave”), Marta González, con licencia médica; además de Mauricio Ojeda y Francisco Pulgar, ambos desaforados. Ante esas ausencias todo podría pasar, se afirmó.
En cuanto a Cariola, se encuentra con posnatal, pero se evaluaba su posible concurrencia hoy a votar contra la censura, la que de ser visada, después de 45 horas se debería poner en votación la nueva mesa de la corporación que suceda a Cariola, Aedo y Rivas. Eso debería pasar el próximo lunes; es decir, se adelantaría más de un mes la elección de la próxima directiva, impactando en las negociaciones y conversaciones en curso.
Así lo afirman a “El Mercurio”, desde ambos bloques polí-No solo estamos hablando de una posible vinculación con el caso Sierra Bella, sino que además un posible tráfico de influencias y eso yocreo que no se debe normalizar acá”. Es de esperar que pero de hacerlo, se debe la censura no prospere, apretar el acelerador afondo (... ) vamos a trabajar para que el Frente Amplio conduzca la próxima mesa”.................................................................Si no renuncia, estamos por apoyar lacensura, porque el hecho es grave, delicado y quien esté a cargo de la Cámara no puede tener ningún manto de duda sobre su actuar”.................................................................JAIME SÁEZJEFE BANCADA FAFLOR WEISSEDIPUTADA UDIticos, los diputados Jaime Sáez, del Frente Amplio; y Henry Leal, de la UDI.
“Es de esperar que la censura no prospere, pero de hacerlo, evidentemente que se debe apretar el acelerador a fondo (.. ) vamos a trabajar para queel Frente Amplio conduzca la próxima mesa de la Corporación” explicó Sáez (FA). Para Leal (UDI), de ser visada la reclamación entonces “será indispensable que Chile Vamos y toda la oposición, con sectoresde centro, profundicemos las conversaciones y presentemos una buena terna que pueda llegar a la testera de la Cámara”. Hay quienes consideran que incluso si se rechaza la censura, su resultado anticipará la corre-lación de fuerzas para proyectar el escenario venido en abril, para la votación de la mesa. ¿Están los votos?La de hoy es la segunda censura presentada a la actual mesa de la Cámara, presidida por Cariola.
En agosto de 2024, el entonces diputado ind. -PSC Johannes Kaiser reclamó la conducta de la testera, por Venezuela, aunque las declaraciones de apoyo al régimen de Maduro las emitió el presidente del PC, Lautaro Carmona, no Cariola. Quizá por eso, la censura se rechazó. La opción de un nuevo desenlace desfavorable para los impulsores de la reclamación es plausible, al constatar que hasta ayer existían dudas en Chile Vamos, en orden a la disponibili-dad de todos sus votos. Aunque en RN comentaban que lo más probable es que darían libertad de acción, reconocen también que dado las implicancias es difícil que voten en contra. Así, el diputado Miguel Mellado (RN) dijo estar “demasiado cerca de la nueva elección de la mesa. Por lo tanto, es contraproducente pedir ahora eso. Ahí ellos tendrán su respaldo político o qué es lo que habrán analizado. Con nosotros no han conversado sobre ese tema y la bancada es la que tiene que determinar ese punto.
Yo no estoy de acuerdo en pedir la censura de la mesa hoy porque estamos muy cerca de la próxima elección de la mesa de la Cámara”. Por el contrario, la diputada de la UDI Flor Weisse, al igual que ratificó el secretario general del partido, Juan Antonio Coloma, asegura que desde la UDI también estaban trabajando en esa línea.
“Si ella no renuncia nosotros estamos por apoyar la censura, porque el hecho es grave, delicado y quien esté a cargo de la Cámara a mí me parece que no puede tener ningún manto de duda sobre su actuar y no le hace bien a la Cámara de Diputados que quien está presidiendo esté involucrada en un caso de tráfico de influencias”, dijo Weisse.
El vicepresidente de la Cámara, Eric Aedo, defendió su labor y permanencia en la testera: “No sé cuál es el afán de llevar adelante una censura que en mi opinión no reúne las condiciones y los requisitos reglamentarios para presentarla, pero lo entiendo, esto es política.
Solo quiero decirle a la derecha: no siembren hoy las tormentas que pueden cosechar mañana”. Será a contar de las 10:00 horas de hoy cuando la sala de la Cámara se pronuncie de la censura a la mesa de la Cámara integrada por Cariola, Aedo y Rivas.
El desenlace de la reclamación podría ratificar la actual testera o desencadenar frenéticas negociaciones por su sucesión.. De todas formas, existen dudas acerca de si Chile Vamos dispondrá de la totalidad de sus votos para que eventualmente prospere la presentación de los socialcristianos. Así lo advierten legisladores, en caso de ser aprobada hoy la reclamación: