Autor: Pbro. Felipe Lizama Silva

Reflexión
E Esevidente que las personas fisicas, algún día, vamos a morir. No sabemos cómoni cuándo.
La reflexión filosófica acerca de la vida humana y su intrínseca dignidad nos llama a re/lexionar y cuidarnos de los extremos, como el mal llamado concepto de “muerte digna”, que adelanta la muerte natural (con un acto positivo dela voluntad) y el “ensañamiento terapéutico”, que retarda la muerte natural (muchas veces utilizando recur50s médicos extremos). Son conocidos y muy actuales los proyectos que intentan regular el, no siempre univoco, concepto de buen morir de las personas.
Pero ¿ qué pasa con las organizaciones, corporaciones, asociaciones y, en especifica, con los partidos politicos? ¿ Están preparados para morir? La Ley 18.630 contempla su constitución, modificación, financiamiento y, por cierto, la posibilidad de su disolución. En el Título VIH artículos 42 al 45, seindican las causales previstas y el procedimiento para su supresión. Es un tema muy actual y que también se discute en el Congreso. Convendría preguntarnos sobre el “buen morir” de los partidos políticos. Ciertamente las entidades que tienen personalidad jurídica no fallecen como las personas físicas.
Pero ¿ en qué momento un partido reflexiona acerca de su “buen morir”? La ley y sus estatutos pueden prever otras posibilidades para autoconservarse (modificación, división o fusión). En tiempos de crisis de identidad y pertenencia, la fuga de sus miembros es signo de la autoconservación individual.
Alguna vez escuche a un humilde agricultor y militante DC decir: “Un partido político muere cuando mueren susideales”. ¿Será cierto? Para no morir, ¿qué tanto pueden modificarse sus convicciones más profundas? ¿ Hasta dónde se puede dejar de serlo que era para pasara ser otra cosa? ¿ En qué momento podemos hablar de un ensañamiento ideológico?