Corte Suprema da golpe final a Cramsa que buscaba obtener servidumbre minera para complejo proyecto sanitario
Corte Suprema da golpe final a Cramsa que buscaba obtener servidumbre minera para complejo proyecto sanitario Alejandro Ahumada R. clejandroahumadamercwioanteacustad sel proyecto de mayor E inversión que se encuentra actualmente en análisis en el sistema de evaluación ambiental en Chile. Y por lejos.
Los US$ 5.000 millones que plantea el diseño, construcción y operación del proyecto de "Aguas Marítimas" parala Región de Antofagasta, hacen de la iniciativa de Cramsa S.A. una de las más relevantes en curso, en especial por sus posibles impactos, en el desarrollo industrial, inmobiliario y minero dela región. Según la propia web institucional, CramsasS.A. yecta como una operas aprovisionamiento de agua para consumo humano y la industria, en las comunas de Antofagasta, Sierra Gorda y Calama. Una operación que com: plementaría a aquellas zonas o faenas industriales en las que la actual concesión sanitaria de Aguas Antofagasta no otorga cobertura.
Para ello, considera el uso de agua de mara partir de una captación ubicada en el sector de Caleta Bolfin, fuera del límiteurbano de Antofagasta, 12kilómetros al sur de Caleta Coloso donde se construirá una planta desalinizadora de 700.000 m3/día a con su sistema de captación de agua de mar y emisario para la descarga y un sistema de conducción de agua desalinizada de aproximadamente 500 kilómetros, 18 estaciones de bombeo elevadoras, 350 kilómetros delíneas de transmisión eléctrica y 21 subestaciones eléctricas entre otras instalaciones de apoye La millonaria inversión ubicaría a CramsaS.A. como la planta desaladora más grande de Latinoamé Con un inicio de obras proyectado para mediados del próximo año, se estima que el proyecto generaría cerca de 8.500 puestos de trabajo durante la etapa de construcción y en su puesta en marcha proyectada para el 2028 -distribuiría 350.000 m3/día, aumentandoa 700.000 m3/día al término de las obras.
Actualmente el proyecto ingresado el 1 de marzo del 2022 se encuentra en análisis ambiental producto de la segunda adenda presentada por gunda adenda presentada por gunda adenda presentada por gunda adenda presentada por gunda adenda presentada por gunda adenda presentada por gunda adenda presentada por gunda adenda presentada por gunda adenda presentada por ES =_e E a ma A A EL PROYECTO SE INSTALARÁ EN CALETA BOLFÍN, 15 KILOMETROS AL SUR DE COLOSO. LA SERVIDUMBRE MINERA SOLICITADA LLEGABA CASI A LOS 500 KILÓMETROS. Corte Suprema da golpe final a Cramsa que buscaba obtener servidumbre minera para complejo proyecto sanitario PROYECTO.
Lugo de casi cuatro años de disputa legal, la Corte Suprema concordó con las sospechas planteadas por el CDE sobre las verdaderas intenciones tras la solicitud de una intrincada servidumbre para el desarrollo de un proyecto minero al sur de Antofagasta. ¿El problema? que la compañia solicitante, es reconocida por aspirar la autorización de una nueva concesión sanitaria cuyo trazado coincidía con el de la servidumbre. la compañía. Por ello, y ante los numerosos antecedentes observados por los servicios públicos, el SEA solicitó extender el plazo de evaluación por 180 días, a partir del 1 de julio deesteaño.
Entrelosactores del sector, ven con buenos ojos lainiciativa, la que podría abastecer de agua a importantes faenas mineras de la zona y posibilitaría el desarrollo inmobiliario en sectores cercanos a la ciudad. sin embargo, pese a los múltiples acciones comunitamúltiples acciones comunitarias que ha desarrollado la firma, a nivel de tribunales, el proyecto Cramsa, siempre se planteó con otro propósito. SOLICITUD DE SERVIDUMBRE El 21 de marzo del 2021 la Compañía Regional Aguas Marítimas S.A., representada por el abogado Carlos Claussen, presentó una demanda contra el Fisco, ante eltercer juzgado civil de Antofagasta.
En ella, Aguas Marítimas, solicitó la constitución de una servidumbre minera que permitieraeluso deterrenos fiscales para la construcción de un acueducto, obras eléctricas, viales y complementarias para el proyecto minero quela compañía, desarrollaría en el sur de Antofagasta y que incluía una planta de beneficio de minerales.
El trazado del acueducto indicaba que transportaría agua desde la Laguna "La Azuagua desde la Laguna "La Azufrera', ubicadaen el Parque Nacional Llullailaco, hasta la c cesión minera "Bahía Lal 4 enllos terrenos cercanos a Caleta Bolfin. La longitud del trazado de laservidumbre solicitada llegabaalos489 kilómetros, conun total de 1.603,94 hectáreas de servidumbre ocupacional.
El 28 de mayo del mismo año, el CDE, representado por el exprocurador regional Carlos Bonilla, controvirtió la solicitud de la compañía, indicandoqueen principio no era dueñadela concesión minera indicada y que, por lo demás, la empresa era reconocida ampliamente como una sociedad anónima abierta cuyo objetivo no era minero, sino más bien desarrollar una concesión sanitaria en una vasta extensión de Kilómetros en la región. "La actora necesita para obtener dicho suministro de agua, contar con un ducto que agua, contar con un ducto que pase por MineraZaldivar, para continuación, seguir al norte y ala altura de la Ruta B-385, gl rar hacia Baquedano, pasando por lomas Bayas, paraasí, luego, girar hacia oriente desviándose más de 40 kilómetros hacia minera Gaby de Codelco", fue uno delos argumentos presentados porel CDEanteel juzgado.
Sin embargo, pese a la evidencia, el 15 de junio del año 2022, la jueza titular del tercer juzgado civil Susana Tobar, acogió la demanda por servidumbre solicitada, desestimando los argumentos del CDE en contra del propósito y la naturaleza del proyecto. En el fallo, Tobar también fijó una servidumbre de 30 años, estableciendo un canon de arriendo de 5.072,46 UF's anuales por las 3.041,57 hectáreas arrendadas al Fisco. La resolución fue apelada por el CDE, el 14 de julio, ante la Corte de Apelaciones. En su.
Corte Suprema da golpe final a Cramsa que buscaba obtener servidumbre minera para complejo proyecto sanitario VIENE DE LA PÁGINA ANTERIOR alegato el CDE solicitaba el rechazo de la resolución, o en su defecto, el pago de una indemnización de 406.297.48 UF y en subsidio 37,504.38 UF por un plazo máximo de 30 años.
REVOCA FALLO Ante ello, el CDE decidió apelarala Corte de Apelaciones por cuanto consideró que el fallo deprimerainstancia configuraba unaserie de agravios al no considerar los antecedentes que daban cuenta que Cramsa no poseía un proyecto minero en curso y que la solicitud de una servidumbre tan extensa y compleja, enmascarabala instalación de un intrincado sistema de abastecimiento de agua potable con múltiplesramales que recorrían la provincia de Antofagasta y El Loa. Ante la Corte de Apelaciones, Cramsa insistió quela constitución de la servidumbre resultaba clave para abastecer de aguas continentales el proyecto minero y la planta de beneficio deminerales quese construiría en Caleta Bolfin. Luego de seis meses de tramitación, el 11 de enero del 2023, la Segunda Sala dela Corte de Apelacionesrevocólasentencia de primera instancia.
El fallo redactado por el ministro Óscar Clavería e integrado por el ministro Eric Darío, y el abogado integrante Marcelo Rodrigo, apuntó ala serie dein«consistencias que planteaba la solicitud por parte de una compañía cuya declaración pública apuntaba a la explotación de una concesión sanitaria. "Surge una duda razonable en cuanto al trazado y otras solicitudes, de distinta naturaleza, que dan cuenta quelo pretendido es hacer en definitiva un sistema de abastecimiento y comercialización de aguas, porqueel propio trazado demuestra quese recorre buena parte del territorio regional sin que aparezca que tiene como único y exclusivo destino la supuesta planta de beneficios.
Luego, aun cuando el proyecto minero pueda existir, esta solicitud pareciera quetiene un objeto que 'con muchosupera las necesidades de dicha planta, alo quese colige que el proyecto, por su trazado, envergadura, solicitudes conexas y todolo demás, no está destinado a servir exclusi'vamente a la concesión minera quese indica y que aprovecha los derechos del concesionario minero para construir un sistema de comercialización de aguasanivel regional", indicael fallo. ÚLTIMA BATALLA Dieciscisdías después, el repreCEDIDA CEDIDA ELINFORME PERICIAL PRESENTADO EN EL JUICIO DESTACÓ LAS OBRAS DE EXPLORACIÓN MINERA EN CALETA BOLFÍN.
Hitos del confli del confli ¡ judicial Monto Proyecto "5 5000millones inriy Aprovisionamiento de agua desalada para Descripción consmotumanoylindustria, en as comunas de del proyecto antotagasta, Sierra Gorda y Calama. ¡Cramsa presentó la solicitud de servidumbre para de? una proyecto minero que construiría en Caleta. Bolfin.
El proyecto sería aprovisionado con aguas extraídas dela laguna "La Azufrera" ubicada en el Parque Nacional Llullailaco. ¿Por El CDE controvirtióla solicitud cuestionando el el E? Propósito real del proyecto y lanecesidad de otorgar unaservidumbre tan extensa y compleja.
Fallo Final El 8 de julio del presente año la Corte Suprema «confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones que rechazó la otorgación dela solicitud. sentantelegal delafirma, Carlos Clausen, interpuso un recurso decasación deforma fondoen contra dela sentencia del tribunal de alzada.
Ahí comenzó una extensa tramitación ante la Corte Suprema que apostaba por revocar el fallo dela Corte de Apelaciones, cuestionado el procedimiento y análisis que llevó a la Segunda Sala a rechazar la solicitud de servidumbre, en particular, porqueel fallo habría excedido los límites del caso, ahondando en puntos que no estaban sometidosaladiscusión y que cuestionaban técnicamente el proyecto. Finalmente, el 8 de julio del presenteaño, tras casiunaño y medio de actuaciones y postergaciones, la Cuarta Sala de la Corte Suprema dictó. l fallo que confirmóla revocación delaservidumbre ordenada por la Corte de Apelaciones. En él, el máximo tribunal, desestimó los argumentos dela firma, que volvió a defender la tesis del proyecto minero que sería abastecido con aguas de Laguna La Azufrera.
En dicha instancia, la Corte Suprema confirmó las dudassobre el trazado y propósito último de solicitar casi 500 km de servidumbre. "Se aleja de la certeza y se genera confusión que la actora se encuentre tramitando una concesión de servicios públicos sanitarios, de producción y distribución de agua potable y de recolección y tratamiento de aguas servidas, lo que unido al trazado de laservidumbre, enlo. que se refiere a la distribución delas aguas, específicamente, lostramos por donde correríacl acueducto, que abarca buena parte delterritorio regional, sin que conste que tiene unúnico y exclusivo destino la supuesta planta de beneficio", sostuvo el fallo definitivo de la Corte Suprema y que sepultaría las intenciones dela firma deobtener la servidumbre de terrenos.
Tras el fallo, el procurador regional del CDE, Alfredo Larreta, indicó que los argumentos en los quese fundó la defensa fiscal sostuvieron que la vía eleida por Cramsa para justificar la solicitud de constitución no erala correcta. "Tantola Corte de Apelaciones, comola Corte Suprema, ratificaron nuestros planteamientos en cuanto a la inexistencia de un proyecto minero y que el objetivo dela solicitante era un servicio público sanitario de distribución de agua potable desalinizada.
Por ende, no se explicaba el extenso y complejo trazado solicitado en servidumbre" "A lo largo del juicio logramos establecer que, a través de dicha acción de constitución, la demandante encubría un interés distinto, de orden sanitario, referido ala instalación de un proyecto de desalinización de aguade mar para proveer asectores poblados y a compañías mineras.
Porotra parte, éstano. reunió el requisito de acreditar quela servidumbre permitiera ofacilitara la exploración o explotación dela concesión Cabe indicar que para este artículo sesolicitó unaentrevistacon los representantes de la Compañía Regional de Aguas Marítimas, para conocer los alcances del fallo y su impactoen el desarrollo del proyecto sanitario, sin embargo, pese a los múltiples requerimientos, no fue posible obtener una respuesta. es es es es es es es.