Autor: VÍCTOR GUILLOU

Mesa técnica por subsidio eléctrico: Hacienda descarta eximir pago de IVA y padamentarios reclaman ausencia de ministros
Mesa técnica por subsidio eléctrico: Hacienda descarta eximir pago de IVA y padamentarios reclaman ausencia de ministros Mesatécnica por subsidio eléctrico: Hacienda descarta eximir pago de IVA y patamentarios reclaman ausencia de ministros La instancia sumó la presencia de varios diputados y senadores, que cuestionaron tanto a Mario Marcel como a Diego Pardow por no asistir, pese a que no estaba contemplada su participación.
El representante en la cita de Teatinos 120 rechazó la idea de suspender transitoriamente el Impuesto al Valor Agregado para las cuentas de luz, pues reduce la recaudación en vez de aumentar el financiamiento del gasto fiscal. VÍCTOR GUILLOU Su tercera sesión de trabajo sostuvo este jueves la mesa técnica asesora entre el Ejecutivo y parlamentarios, que busca nuevas fuentes de financiamiento para aumentar el monto del subsidio eléctrico.
La instancia se reunió en dependencias del Ministerio de Energía y contó con la participación, tanto remota como directa, de diversos legisladores y asesores parlamentarios, además de funcionarios ministeriales de Energía, Hacienda y la Dirección de Presupuestos, y representantes de la industria y la sociedad civil.
Pese a que la instancia estaba citada para abordar en particular la cobertura del subsidio eléctrico a electrodependientes -expuso Cindy González, presidenta de la agrupación Luz para Ellos, y la senadora Fabiola Campillay presentó una idea para aplicar un descuento directo a dicho grupo de hogares, financiado con un pequeño aumento al tabaco-, lo cierto es que las presiones de los parlamentarios por extender el beneficio a la clase media capturó gran parte de la jornada. Con constantes emplazamientos a los representantes de Hacienda, la única novedad de la jornada vino justamente de la intervención de uno de los técnicos de la cartera liderada por Mario Marcel.
Diego Riquelme, uno delos coordinadores tributarios de Hacienda que estuvo presente, fue el encargado de cerrar la puerta a una de las propuestas sobre la mesa para aliviarel impacto del alza de tarifas: la exención transitoria del IVA en las cuentas dela luz. Y es queel efecto en la recaudación fiscal, peseaque nose ha calculado aún en detalle, esvisto como algo no menor. Pero además, vaen la líneacontraria de incrementarlas vías de financiamiento para asumir un mayor gasto fiscal y diferenciarel IVA siempre se ha considerado una mala política económica.
Otras de las propuestas que parlamentarios aprovecharon de comentar en la reunión fue la utilización de recursos provenientes de presupuestos subejecutados en algunos ministerios, además de la posibilidad de eliminar la exención del impuesto específico alos combustibles para las grandes empresas mineras. Sin embargo, conocedores del funcionamiento de la instancia remarcan que su metodología de trabajo no considera alcanzar acuerdos en cada sesión.
Ello, pese a que en las tres reuniones extraordinarias citadas para el 1,4y 8 dejulio, seanalizarán puntos específicos como la revisión de contratos eléctricos, el estado de las finanzas públicas y la optimización deluso de recursos del Fondo de Estabilización de Tarifas (FET). Esta última alternativa es vista con buenos ojos por Daniel Salazar, socio director de laconsultora EnergiE, que forma parte de la mesa técnica como experto en el sector eléctrico. Para él, esposible "extraer del FET un monto superiora los US$120 millones poraño. La propuesta que presentamos el lunes, nos hace estimar que manteniendo elaporteestatal de US$20 millones por año, se podría extraer hasta US$180 millones al año durante 2025 y 2026.
De todas maneras, Salazarigualmente ve necesario "un mayor aporte estatal, lo cual lamentablemente no estaría disponible". Para el experto, si bien el trabajo de la mesa técnica recién comienza, "aún es temprano para evaluar el avance y funcionamiento" de la instancia.
Eso sí, reconoció que, hasta el momento, "no han sido muchas las propuestas concretas, el diálogo aún no es convergente y carece de contenido técnico". Una visión similar plantea el coordinador Una visión similar plantea el coordinador Una visión similar plantea el coordinador del Congreso Nacional del Instituto Libertad y Desarrollo, Juan Ignacio Gómez, y que participa como asesor dela senadora UDI Luz Ebensperger y del diputado RN José Miguel Castro. "La mesa técnica está recién comenzando y es una instancia valiosa, para poder generar una visión compartida del problema y a partir de ello, soluciones de consenso. (... ) Precisamente porque está comenzando, creo que es importante que no pierda su carácter técnico, para así poder orientar las discusiones hacia el análisis de las propuestas y la formulación de consensos", indicó.
Javier Piedra, director ejecutivo dela Fundación Energía para Todos y académico de la Universidad de Concepción, asesor de las diputadas de la bancada del Frente Amplio, Marcela Riquelme y Marisela Santibáñez, concuerda con que el debate ha sido más político que técnico. "Veo que esuna mesa que tiene un funcionamiento un poco desordenado.
Hemos tenido tres sesiones de discusión, y en la primera se puso sobre la mesa la única propuesta que plantea el gobierno para ampliar el subsidio, que es a través del impuesto verde, una política que ya es parte del pacto fiscal, por lo tanto esuna política del gobierno", indicó, y aunque esuna política del gobierno", indicó, y aunque se muestra a favor de laidea, reconoce que no es una propuesta que cuente con consenso político.
Con todo, para Piedra la discusión debe considerar una revisión a los contratos eléctricos para rebajar los precios de la energía, lossegundosmás altos de Sudamérica, y sostiene quela Ley PEC 1 "fue per se una renegociación". EMPLAZAMIENTO DE POLÍTICOS El encuentro contó con la participación presencial y a distancia de las senadoras Loreto Carvajal y Fabiola Campillay, y el senador Juan Luis Castro; las diputadas Camila Musante y Yovana Ahumada, y los diputados Jaime Mulet, Patricio Rosas, Cristián Tapia y Benjamín Moreno. Tapia, representante de la Región de Atacama, alertó por el mayor impacto para la zona del norte del país, donde se produce energía eólica y solar.
También demandó la participación de los ministros Marcel y Pardow para la sesión del próximo lunes, donde "vamos a proponer, con números y con datos fuertes, que mediante el IVA rebajado también se pueda ayudar a aminorar el gasto en la energía". Otros fueron más duros.
Camila Musante (ind) dijo que "llama la atención la ausencia de los ministros" y planteó que "es necesario una voluntad del Ministerio de Hacienda en torno a la exención del IVA, por ejemplo, como una propuesta para alcanzar un rango mayor de la población que se va a ver afectada por el alza de las tarifas eléctricas". El diputado RN José Miguel Castro, integrante de la comisión Minería y Energía, reclamó que "sigue sin estar presente el másimportante, el ministro Marcel.
Y sus asesores siguen mirando hacia el techo diciendo que platano hay, para meter por debajo la acción ideológica de subir los impuestos". Elsenador Rafael Prohens, también integrante de la instancia sectorial en la Cámara Alta, cuestionó la falta de voluntad del Ejecutivo parareasignar gasto desde otras partidas. "Hay recursos: van a recibir cerca de US$1.200 millones por concepto de IVA, de los US$6.000 millones que se le deben alas generadoras. Se podría destinar parte de esos recursos para aumentar los subsidios y ayudar a la clase media y a las pymes de este país", señaló. Q y a las pymes de este país", señaló.Q.