Autor: VÍCTOR COFRÉ

El blindaje legal de SQM a su alianza con Codelco: presentó cinco informes en derecho a la CMF
El blindaje legal de SQM a su alianza con Codelco: presentó cinco informes en derecho a la CMF Codelco: presentó cinco informes en derecho a la CMF La compañía respondió este lunes a la Comisión para el Mercado Financiero por el reclamo de la china Tianqi, que exige que el negocio se someta a la votación de una junta de accionistas.
SOM sostiene que basta la decisión de su directorio y para ello presentó reportes de cinco juristas, entre ellos un exfiscal de la SVS, otro abogado que representó a ese organismo, y de varios especialistas en sociedades anónimas. VÍCTOR COFRÉ La batalla entre SOM y uno de sus principalesaccionistas, la china Tiangi, se trasladó alescenario legal desde hace ya unos meses.
La empresa china, dueña del 22% de SQM, exige la realización de unajunta extraordinaria de accionistas para someter a votación el meganegocio; mientras la empresa minera no metálica ha argumentado que la decisión dela alianza era resorte de su gobierno corporativo formal: el directorio de SQM. La diferencia está siendo sometida al juicio de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), a la que recurrió Tiangi el 22 de mayo pasado. La CMF ya había resuelto algo al respecto, en un dictamen del 29 de febrero pasado.
SQM, anticipándose a una discusión legal de consecuencias millonarias, había consultado a la CMF en enero si la alianza con Codelco, que a su juicio no constituía una enajenación de activos, debía ser votada por sus accionistas. Y la CMF le dio la razón. Con ese dictamen en mano, SOM defendió el procedimiento empleado en dos juntas extraordinarias de accionistas solicitadaspor Tianqi, en marzo y abril, y suscribió los documentos finales de la asociación.
El negocio, sinembargo, está condicionado al pronunciamiento final de la CME Asílocomunicó SQM el viernes: una condición suspensiva para que la alianza se ejecute es "que no se haya acogido el requerimiento realizado por Inversiones TLC SpA de fecha 21 de mayo de 2024 ala Comisión para el Mercado Financiero y que ninguna autoridad haya emitido una orden que impida la materialización de la asociación". Porello, todos losojosestán puestos hoy enel consejo de cinco integrantes de la CMF que tardó seis semanas en resolver la primeraconsulta.
Tiangi acudió el 22 de mayo con una presentación de una decena de páginas ala que acompañó tresinformes en derecho, realizados por Ignacio Araya Paredes, profesor de Derecho Comercial en la Universidad de Chile desde hace casi ocho años y la Universidad de Santiago desde hace cuatro; Juan Eduardo Palma, socio senior del estudio Palma, quien también ha sido profesor de Derecho Comercial en la Univerprofesor de Derecho Comercial en la Universidad de Chile y director de empresas como Banco BHIF, Canon Chile S.A. e Itochu Chile; y Guillermo Caballero Germain, abogado dela Universidad Católica de Valparaíso y director académico de postgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez. La CMF dio plazo hasta el lunes 3 dejunio para responder el oficio de Tianqi. Y este lunes SOM lo hizo. La compañía agregó en su respuesta cinco informes en derecho cuya existencia reveló enla últimajunta de accionistas realizada el 24 de abril. Impelidos por el abogado y representantes de Tianqi, Rodrigo Castillo, los asesores legales de SQM, liderados por el socio de Claro y Cía, Rodrigo Ochagavía, respondieron que la decisión adoptada tenía respaldo jurídico.
Lo dice así el acta de esa cita: Ochagavía respondió ese día que SQM "ha requerido informes en derecho a profesores de derecho civil, de derecho comercial y a abogados que antes trabajaron en entesreguladores, para confirmar si compartían la opinión de la CMF" y que todos ellosopinaron que "la transacción noes materia de junta extraordinaria accionistas". Entonces indicó queno podía compartirlos nombres de sus autores porque los informes no habían sido emitidos en forma final.
Los documentos, sin embargo, ya están terminados y mentos, sin embargo, ya están terminados y fueron acompañados en su presentación esta semana ante la CME Uno delos autores trabajó durante añosenla Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), antecesora legal de la CMF: Armando Massarente Silva esabogado de la Universidad de Chile y fue fiscal del organismo regulador por más de una década, entre 2001 y 2015. También ha realizado otros informes en derechoen otroscasos y hoy es presidente de la corredora de Bolsa de Vantrust.
Otro de los juristas convocados por SQM también tiene una larga trayectoria ligada a la ex SVS: Francisco Pfeffer Urquiaga defendió al organismo en numerosas causas judiciales derivadas de investigaciones dela entidad, como el caso Chispas, el caso Fasa y lamulta a Sebastián Piñera por compras de acciones de Latam Airlines. Socio del estudio jurídico Pfeffer Asociados, esabogado de la Universidad de Chile, titulado en 1984, fue también abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE). Suma varias publicaciones en revistas de actualidad jurídica. A ellos se suma Juan Esteban Puga, socio del estudio Puga Ortiz, especialista en temas deinsolvencia y reestructuración de pasivos. Abogado de la Universidad de Chile, titulado en 1983, ha ejercido como docente de pregrado de Derecho Comercial en las Universidades Católica y Alberto Hurtado y su página weblista una decena de libros publicados.
Entre ellos, sobre todo ligadosa quiebras, y uno, editado en 2011, llamado "La Sociedad Anónima y Otras Sociedades Por Acciones en el Derecho Chileno y Comparado". El cuarto informe en derecho lo suscribió Enrique Alcalde Rodríguez, socio de Marinovic Alcalde. Abogado de la Universidad Católica, Alcalde es experto en litigios y arbitrajes y fue abogado integrante de la Corte Supremaentre 2021 y 2023.
Antes fue fiscal de Enersis y abogado del Banco Central y también suma varias publicaciones: entre ellas "Responsabilidad de los directores de las Sociedades Anónimas", de 2013, y "Sociedad Anónima: autonomía privada, interés social y conflictos deinterés", de 2007. Y el último lo firma Cristián Herrera, socio de otro delos grandes estudios de abogados locales, queno stuvo involucrado enla transacción: Cariola Diez Pérez Cotapos. Herrera llegó al estudio en 1994 y sehizo socio en 2005: estáacargo de uno de los grupos de Fusiones y Adquisiciones del bufete. Estudio en la Universidad Católica, con un master en derecho en la Universidad de Berkeley, en 1999. Registra tres publicaciones, entre ellas: "Los Pactos de Accionistas en la Sociedad Anónima", de 1997.09.